摘要
德国的利益法学派所主张的作为补充法律漏洞方法的利益衡量和日本民法者所提出的利益衡量论有着很大的不同,属于两种不同的知识,但在我国却被不加区分地使用着。我国目前正展开对法学方法论的引入与讨论,究竟应该选择德国还是日本的进路,需要我们认真对待。
There are many differences between balancing of interests which is used to make up the law＇ s weaknesses by German interessenjurisprudenz and the one which is advanced by the researchers of civil law in Japan. These are two different kinds of knowledge, but in china, they are thought as the same one. At present, we are in the process of introducing and researching methodology of civil law. So, we must take seriously about which theory to choose above.
出处
《法制与社会发展》
CSSCI
北大核心
2006年第5期110-117,共8页
Law and Social Development
基金
国家社会科学基金项目"法律方法论研究"(04BFX003)
关键词
利益衡量
利益衡量论
知识
interest balancing
the method of interest balancing
knowledge
作者简介
张利春（1978-），男，山东沂源人，山东大学威海分校法学院讲师，日本东京大学访问学者，山东大学法学院博士研究生，主要从事民法解释学（以日本民法中的利益衡量论为重点）研究。
