摘要
对于AI生成物的可版性认定,我国司法实践采取了“简单—复杂”场景二分的裁判思路。然而,囿于对独创性概念的有限阐释,司法机关并未对该问题形成逻辑融贯的论证,进而引发争议。对此,有必要以复杂生成场景为定位,并沿袭独创性概念的规范阐释脉络,从客观、主观和行为三个维度来回应争议:第一,著作权法并仅不限于保护“大师”作品,生成式AI“排列组合式”的创作也能满足客观面向的“一定美感”;第二,复杂AI生成物具有高度定制化的特征,因此具备主观面向的“个性因素”,“人机二分说”将工具误认为主体,“算法唯一说”缺乏对创作流程的完整考量;第三,《著作权法实施条例》第三条第一款的“直接”应解释为“主要贡献”而非“直接决定”,后者既与域内外的一贯实践不符,也有悖于社会化创作的现代艺术发展规律。
The current judicial practice in China indicates that only complexly generated artworks are copyrightable.However,due to the limited interpretation of the concept of originality,the judicial authorities have not formed a logical argumentation on this issue,which has led to disputes.In this regard,it is necessary to take the complex generated artwork as the research object,and follow the normative interpretation of the concept of originality to respond to the controversy by dividing it into three levels,namely,objective,subjective and behavioral,with a view to contributing to the improvement of the copyright governance of AI.
作者
郭鹏
李展鹏
Guo Peng;Li Zhanpeng(Law School,Jinan University,Guangzhou 510632,China;Intellectual Property School,Jinan University,Guangzhou 510632,China)
出处
《科技与法律（中英文）》
CSSCI
2024年第4期73-82,共10页
Science Technology and Law（Chinese-English Version）
基金
国家社会科学基金一般项目“国际自由贸易协定中的数据本地化与数据跨境流动法律问题研究”(20BFX199)
中央高校基本科研业务费专项资金资助项目“粤港澳大湾区个人数据跨境流动法律问题研究”(23JNLH11)。
作者简介
郭鹏(1971-),男,湖南永州人,教授,博士,研究方向:知识产权法,网络法;李展鹏(1999-),男,广东中山人,硕士研究生,研究方向:知识产权法,网络法。
