行政证据与刑事证据衔接机制研究——以新《刑事诉讼法》第52条第2款为分析重点被引量：10

导出

摘要 2012年修正后的《刑事诉讼法》第52条第2款建立了行政证据与刑事证据的衔接机制。在肯定这一机制建立的正当性的同时,有必要对"可以作为证据使用"的内涵、行政证据与刑事证据衔接的范围、有权移交行政证据的主体等基本问题予以分析和阐释。行政证据与刑事证据的衔接可能造成司法实践操作的混乱,导致侦查活动前置,架空非法证据排除规则,侵犯犯罪嫌疑人、被告人的合法权利。为此,应当完善相关法律规则,划清侦查机关与其他行政机关的职能界限,严格行政证据的审查标准,加强对辩护方权利的保护。

作者宋维彬

机构地区北京大学法学院

出处《法律适用》 CSSCI 北大核心 2014年第9期65-70,共6页 Journal of Law Application

关键词行政证据刑事证据衔接机制新刑事诉讼法

分类号 D925.2 [政治法律—诉讼法学]

引文网络
相关文献

参考文献16

1杜磊.行政证据与刑事证据衔接规范研究——基于刑事诉讼法第52条第2款的分析[J].证据科学,2012,20(6):657-664. 被引量：39
2全国人大常委会法制工作委员会刑法室编.《关于修改中华人民共和国刑事诉讼法的决定:条文说明、立法理由及相关规定》,北京大学出版社,2012年版.第49页.
3全国人大常委会法制工作委员会刑法室编.《关于修改中华人民共和国刑事诉讼法的决定条文说明、立法理由及相关规定》.北京大学出版社2012年版.第341页.
4朱铭元.纪检监察证据向刑事证据转化刍议[J].人民检察,2006(11X):51-52. 被引量：8
5肖宏武,李晓飞.“从行政证据到刑事证据:转换的三重视角”,载何家弘主编.《证据学论坛》第14豢,法律出版社,2008年版.
6郎胜主编.《中华人民共和国刑事刑事诉讼法修改与适用》,新华出版社,2012年版,第199页以下.
7邹绯箭,郭华.纪检监察机关与检察机关办案证据衔接及拓宽机制研究——基于司法解释相关规定的展开[J].中国刑事法杂志,2013(1):89-94. 被引量：26
8高家伟,张玉录.“论现场笔录”,载何家弘主编.《证据学论坛》第6卷,中国检察出版社,2003年版.
9陈瑞华.鉴定意见的审查判断问题[J].中国司法鉴定,2011(5):1-6. 被引量：88
10郭泰和.行政证据与刑事证据的程序衔接问题研究——《刑事诉讼法》(2012年)第52条第2款的思考[J].证据科学,2012,20(6):665-673. 被引量：24

二级参考文献52

1张彩荣,母光栋.浅析行政执法与刑事司法衔接中的证据转换[J].中国检察官,2006(12):50-52. 被引量：22
2朱铭元.司法实践的新观念——纪检监察证据向刑事证据的转化[J].探索与争鸣,2007(1):44-47. 被引量：11
3龙宗智.取证主体合法性若干问题[J].法学研究,2007,29(3):133-143. 被引量：92
4[美]古德诺王元（译）.《政治与行政》[M].华夏出版社,1987..
5[美]罗纳德·J·艾伦,理查德·B·库恩斯,埃莉诺·威夫特.证据法:文本、问题和案例[M].第3版.张保生,王进喜,赵滢,译.北京:高等教育出版社,2006:219.
6.[N].《人民日报》,1984年10月16日.
7Coy y.Iowa,487,U s.1012(1988).
8Frank R.Herrmann,&J.,Brownlow M.Speer.Facing the Accuser:Ancient and Medieval Precursors of the Confrontation Clause,Virginia Journal of International Law,1994.Volume 34.P.489.P.490,P.496,P.512,P.527.P.536.
9Margaret A. Berger, The Deeonstitutionalization of the Confrontation Clause: A Proposal for a Proseeutorial Restraint Model, Minnesota Law Review, 1992, Volume 76, p. 577, p. 592, p. 560, p. 559, p. 563, p. 573.
10Pointer v. Texas, 380 U.S. 400(1965).