摘要
随着人工智能技术的不断发展,法学界对智能机器人的民法地位提出了不同的主张,主要争执点在于智能机器人是否具有法律上的人格,包括否定说、肯定说和中间说。构成法律上的人格,须具备人体和人脑的生理学要素、意识能力和独立意志的心理学要素以及独立的社会角色的社会学要素,智能机器人尽管有一定的意识能力和意志,能够充当一定的社会角色,但不具有人体和人脑,不具有法律上的人格。智能机器人的民法地位属于人工类人格,即智能机器人所享有的、通过人工制造的、类似于或者接近于自然人的自然人格的民事法律地位,仍然属于物的范畴,是权利客体,而不是民事主体。对其现实造成的损害以及发展中的社会风险防范,应当适用侵权责任法的产品责任规则。
Law experts suggest different ideas about the intelligent robots＇ legal status in civil law. There are three key factors which are essential for legal personality： physiological factors （including human body and hu- man brain）, psychological factors （including consciousness ability and independent will） and sociological factors （having an independent social role）. Although intelligent robots have consciousness ability, independent will and independent social roles, they don＇t have human body and human brain, so they don＇t possess legal personalities. The civil law status of intelligent robot belongs to artificial personality, that is, the civil legal sta- tus of intelligent robot, which is similar to or close to the natural personality of natural person through artificial manufacture, still belongs to the category of things, and is the object of rights, not the civil subject. The product liability rules of tort liability law shall be applicable to the actual damage caused to them and the prevention of social risks in the development.
出处
《求是学刊》
CSSCI
北大核心
2018年第4期84-96,共13页
Seeking Truth
基金
教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“中国债与合同法改革研究”(17JJB820007)
关键词
智能机器人
民法地位
人格
人工类人格
产品责任
intelligent robot
legal status in civil law
personality
artificial personality
product liability
作者简介
天津大学法学院卓越教授、中国人民大学民商事法律科学研究中心主任、博士生导师（天津300072）
