期刊文献+

论民间法对法律合法性缺陷外部救济之范围 被引量:13

On the Range of Customary Law's External Relief to Legitimacy Defects
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 法律的合法性缺陷大体可分为四种情形,即法律意义倒错、法律意义空缺、法律意义冲突和法律意义模糊。四种情形在实践中会导致调整不安、调整不到、调整不能和调整不定四类妨害法律秩序形成的情形。对此,司法既可以采取内部救济(内部证成)方式也可以采取外部救济(外部证成)方式,其中外部救济在资源上讲就是民间法的救济。民间法对法律合法性缺陷的具体救济,因法律合法性缺陷本身的表现形式而各异。无论价值衡量、法律发现、利益衡量、事实替代还是法律解释、法律推理、法律论证等,都可能把外部视角(民间法)代入法律合法性缺陷的救济中。 There are four types of legitimacy defects as follows:legal significance misplacement,legal significance void,legal significance conflicts and legal significance vagueness.In legal practice,these defects will result in adjustment anxiety,adjustment incompleteness,adjustment inability and adjustment instability,and impede the development of legal order.To solve these problems,both the internal relief(internal justification)and external relief(external justification)can be adopted;and the external relief,in terms of resources,is the relief of customary law.As for the specific relief,customary law varies according to the different forms of legitimacy defects.The external perspective(customary law)can be applied into the relief of legitimacy defects in terms of value assessment,legal observation,interests consideration,facts substitution,legal interpretation,legal inference and legal argumentation.
作者 谢晖 Xie Hui(Institute of Human Rights,Guangzhou University,Guangzhou 510006,China)
出处 《西北民族大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 2020年第4期71-92,共22页 Journal of Northwest Minzu University(Philosophy and Social Sciences)
基金 国家社会科学基金重大项目“民间规范与地方立法研究”(项目编号:16ZDA070)。
关键词 民间法 价值缺陷 意义空缺 意义冲突 意义模糊 外部救济 customary law value defect significance void significance conflict significance vagueness external relief
作者简介 谢晖,男,教授,博士生导师,主要从事法哲学、法律文化与法律方法研究。
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献42

  • 1谢晖.民间规范与习惯权利[J].现代法学,2005,27(2):3-11. 被引量:63
  • 2谢晖.初论民间规范对法律方法的可能贡献[J].现代法学,2006,28(5):28-37. 被引量:42
  • 3高翔.利益衡量的具体方法[N].人民法院报,2007-01-09(6).
  • 4王刚.司法的自由与限度--论民事诉讼中的利益衡量[C]//万鄂湘.司法能力建设与司法体制改革问题研究.北京:人民法院出版社,2006.
  • 5刘冰.裁判中的利益衡量:技术、规则与理念--基于案例的实证分析[C]//万鄂湘.建设公正高效权威的社会主义司法制度研究(上册).北京:人民法院出版社,2008.
  • 6马贤兴.利益衡量理论与合理裁判方法论[EB/OL].[2006-12-11].http://www.cfcjbj.com.cn/list.asp?unid=4516.
  • 7吴庆宝.法律判断与裁判方法[M].北京:中国民主法制出版社,2009.
  • 8吴从周,从概念法学到利益法学:以耶林(R v.Jhering)对海克(Ph.Heck)之影响为线索开展[D].台北:台湾大学法律学研究所博士论文,2003.
  • 9季卫东.“应然”与“实然”的制度性结合[M]//麦考密克,魏因贝格尔.制度法论.周叶谦译.北京:中国政法大学出版社.1994.
  • 10W.Fredmann.法理学[M].杨日然等译.台北:司法周刊杂志社,1989.

同被引文献186

引证文献13

二级引证文献14

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部