期刊文献+

我国民法上的占有保护——基于人民法院占有保护案例的实证分析 被引量:36

Protection of Possession under Chinese Civil Law
原文传递
导出
摘要 我国物权法采广义的占有保护立法模式,注重法律规范的完整性和实用性,赋予占有人从物权到债权四种不同的占有保护请求权。占有保护与本权保护兼容互补、互不排斥且无法相互替代,构成财产归属秩序从事实到权利的双重保护格局。当事人选择行使一种保护方法败诉以后,仍然可以要求他种方法的保护。占有是事实而非权利,无论是有权占有还是无权占有,甚或是权属不明或者权属有争议之占有,均可享受占有之诉的保护。占有保护的一个首要前提是对物之占有或者曾经占有受到侵害或有受侵害之虞,否则占有保护无法成立。对于侵害占有的损害赔偿请求,当事人得以本权直接抗辩,而对于占有之诉,当事人不得以本权直接抗辩。间接占有、共同占有以及占有辅助已为现行立法、有关司法解释和司法实践所接受,在民事生活中广泛存在,其占有保护应区别具体情形分别处理。 The current Chinese Property Law adopts the generalized legislative mode of protection of possession, which attaches importance to the integrity and practicality of legal norms and endows the possessor with four different claims of protection of possession. The protection of possession and the protection of rights are mutually compatible and supplementary, but not mutually replaceable with each other. Together they form a system of dual protection of possession. Possession is a kind of fact, rather than a kind of right. All kinds of possession, including unauthorized possession, disputed pos session and possession with unclear ownership, enjoy the protection of possessory action. The primary premise for protection of possession is that the current or foregone possession is / was disturbed or its further disturbances are to be feared. The possessor has to prove the status quo and the scope of the possession, otherwise there shall be no protection of possession. The question of whether indirect pos session and copossession enjoy the protection of possessory action should be determined in light of specific and concrete circumstances of each case. An agent in possession is not entitled to possession protection against any person, including the employer, without authorization from the person who ex ercises actual control of the possession. A damages compensation action of possession is a kind of rightbased action whereas possessory action is a kind of factbased action. There are obvious differ ences between the two in terms of the purpose of protection, the basis of the right of claim, adjudica tion rule, onus probandi ( burden of proof), defense and limitation of action.
作者 章正璋
出处 《法学研究》 CSSCI 北大核心 2014年第3期186-207,共22页 Chinese Journal of Law
基金 2013年度教育部人文社会科学研究一般项目"物权法与侵权法对占有的二元保护机制研究"(13YJA820071)的阶段性成果
关键词 占有保护本权保护 占有保护诉讼 legal protection of possession, legal protection of rights, possessory action
作者简介 副教授。
  • 相关文献

参考文献49

  • 1上海市黄浦区人民法院(2012)黄浦民四(民)初字第831号民事判决书.
  • 2广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院(2012)鱼民初(一)字第1530号民事判决书.
  • 3山东省青岛市中级人民法院(2011)青民五终字第1063号民事判决书.
  • 4上海市杨浦区人民法院(2010)杨民四(民)初字第574号民事判决书.
  • 5上海市第一中级人民法院(2010)沪一中民二(民)终字第1511号民事判决书.
  • 6福建省厦门市思明区人民法院(2011)思民初字第4665号民事判决书.
  • 7广东省深圳市中级人民法院(2011)深中法民五终字第1346号民事判决书.
  • 8广东省深圳市中级人民法院(2002)深中法民终字第3590号民事判决书.
  • 9广东省汕头市龙湖区人民法院(2011)龙民二初字第56号民事判决书.
  • 10广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院(2012)钦南民初字第102号民事判决书.

二级参考文献34

  • 1李宜琛.《日耳曼法概论》[M].中国政法大学出版社,2003年版.第92-93页.
  • 2《中华人民共和国物权法(草案)》,2005年7月第1版.
  • 3《中华人民共和国民法(草案)》中第2编的物权法草案.
  • 4王利明(项目负责人).《中国民法典学者建议稿及立法理由—物权编》.法律出版社,2005年版,第5章“占有”及第563页以下的说明.
  • 5苏永钦.《侵害占有的侵权责任》.载苏永钦.《私法自治中的经济理性》,中国人民大学出版社,2004年版,第70页.
  • 6Wieling, H. J., Sachenrecht, Bd. I, Springer - Verlag1990, S. 118.
  • 7周相.《罗马法原论》(上册).商务印书馆,1994年版,第411页.
  • 8[意]彼德罗·彭梵得.《罗马法教科书》.黄风译.中国政法大学出版社,2005年版,第208页.
  • 9Kaser,M.,Das Romische Privatrecht, I, 2.Aufl., 1971, S. 387 -3890
  • 10Wieling,H. J., Sachenrecht,Bd. I,Springer- Verlag 1990,S. 120.

共引文献72

同被引文献662

引证文献36

二级引证文献267

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部