摘要
我国法院系统参与社会治理的方式具有鲜明的非司法化特征,在实践中主要表现为退隐式治理、错位治理与跨界治理三种类型。对于这一现象的成因,可以从治理技术、治理主体以及治理的历史进程三个方面展开。当前各类型非司法化治理方式在很大程度上是对司法化治理负功能的回应与矫正,此外尚有法院系统主动提升司法权地位、提高司法效率的用心。但是,法院参与非司法化的社会治理存在较大风险,在信息、工具以及绩效等方面呈现出利弊互现的二律背反,亟须研究相关的优化方案。
The court system of China has a distinct non-judicial feature in its participation in the social governance, which mainly displays as three types in practice： reclusive governance, mismatching governance and cross-border governance. The causes of this phenomenon could be demonstrated from three aspects： the governing authorities, governmental apparatus and the historical process of governance. Current non-judicial governance of the court system aims at the correction of the negative function caused by judicial governance, and the initiative to enhance the status of judicial power and intention of improving judicial efficiency. Howev- er, the court＇ s involvement of the non-judicial social governance raises antinomy in three aspects ： information, instrument and efficiency, which requires the optimization in practice.
出处
《现代法学》
CSSCI
北大核心
2014年第1期30-43,共14页
Modern Law Science
基金
中央高校基本科研业务费专项基金
四川省高等学校人文社会科学重点研究基地中国经济法治研究中心课题"中国法院的非司法化社会治理问题研究"(JBK120401)
关键词
非司法化社会治理
法院系统
治理术
二律背反
non-judicial social governance
judicial system
governmentality
antinomy
作者简介
鲁篱（1970-），男，四川宜宾人，西南财经大学法学院教授，博士生导师，法学博士；
凌潇（1981-），男，四川自贡人，西南财经大学法学院民商法学专业博士生，四川理工学院法学院副教授。
