部分请求制度的合法性论证

The Legitimate Argumentation of Partial Claim System

在线阅读下载PDF

导出

摘要部分请求制度的核心问题即当事人以部分请求提出最初之诉获确定判决后,当事人能否对未主张的残余部分提起再诉的问题。在我国民事诉讼中,并未规定部分请求制度,有关此问题的理论研究也颇为匮乏①。这对当事人实体利益和程序利益的切实保护会产生不利影响。笔者试就从比较法的视野出发,通过对权利的行使以及引起的原因两方面进行分析,从而得出部分请求合法性的判断。

作者陈育苗

机构地区西北师范大学政法学院

出处《甘肃广播电视大学学报》 2010年第1期52-56,共5页 Journal of Gansu Radio & Television University

关键词部分请求残余请求分割诉求既判力诉讼标的

分类号 D923.9 [政治法律—民商法学]

作者简介陈育苗（1980-），女，甘肃永登人，硕士研究生，主要研究方向为诉讼法学。

引文网络
相关文献

参考文献17

1蒲菊花.部分请求理论的理性分析[J].现代法学,2005,27(1):139-144. 被引量：16
2奥特马·尧厄尼希.民事诉讼法[M].北京:法律出版社,2003.
3赵璐璐.追欠款拆分起诉是否违背"一事不再理"原则[N].江苏经济报,2008-07-23(B01).
4陈建贞.本金已起诉归还,利息能否再诉?[N].人民法院报,2007-08-07(006).
5[日]高桥宏志.民事诉讼-制度与理论的深层分析[M].林剑峰译,北京:法律出版社.2003,85.
6[日]新堂幸司.新民事诉讼法[M].东京:弘文堂,平成10年.288.
7梁兴国.从判例、判例法到案例指导制度——“判例是如何形成的?”理论研讨会综述[J].华东政法大学学报,2008,11(6):149-153. 被引量：13
8梁开斌,陈辉庭.论诉讼请求的分割[J].中共福建省委党校学报,2008(9):85-90. 被引量：3
9许士宦.民事诉讼法修正后之诉讼标的理论[J].台大法学论丛,2004,(1).
10张卫平.民事诉讼处分原则重述[J].现代法学,2001,23(6):89-95. 被引量：75

二级参考文献26

1[3]高桥宏志.民事诉讼法[M].林剑锋译,法律出版社,2004.
2[5]邱联恭.争点整理方法论[M].台湾三民书局,2001.
3许士宦.民事诉讼法修正后之诉讼标的理论[J].台大法学论丛,2004,(1).
4[8]Robert C.Casad and Kevin M.Clermont.Res Judicata[M].Carolina Academic Press,2001.
5[9]周兴,郭敬波.对不同阶段分诉不违反一事不再理原则[N].人民法院报,2008-03-21.
6[6]See ALI,Restatement(second)of Judgments(1982)(§)24.25.26.
7[8]See ALI,Restatement(second)of Judgments(1982)(§)26(1)a.For the practice,see Charles E.S.McLeod v.R.B.Hamilton,Etc.,(1982).
8[9]See Fox v.Connecticut Fire Ins.co.,380F.2d 360(10th Cir.1967).
9[日]三月章汪一凡.日本民事诉讼法[M].台北:五南出版公司,1997..
10[日]新堂幸司.新民事诉讼法[M].东京:弘文堂,平成10年.288.

共引文献120

1曾子容.论电子诉讼程序选择权[J].司法改革论评,2019(1):127-142. 被引量：1
2杨雅妮,刘雨.检察环境民事公益诉讼既判力范围研究[J].民事程序法研究,2021(1):45-54.
3张卫平.仲裁案外人权益的程序保障与救济机制[J].法学评论,2021,39(3):34-46. 被引量：28
4王禄生.从进化到革命:ChatGPT类技术影响下的法律行业[J].东方法学,2023(4):56-67. 被引量：33
5张喜彪.案外人撤销仲裁裁决之诉的理论检视、法理思辨与规则构建——以《仲裁法》修订和《强制执行法》制定为背景[J].北京仲裁,2023(3):17-41.
6卫跃宁,李佳威.刑事诉讼处分原则之“承认”的规范重构[J].北方法学,2022,16(4):136-147.
7谷亚林.论民事诉讼当事人处分权的保障[J].消费导刊,2009,0(11):137-138.
8蒲菊花.部分请求理论的理性分析[J].现代法学,2005,27(1):139-144. 被引量：16
9罗飞云.民事诉讼模式的转换与处分原则的完善[J].当代法学,2002,16(12):140-143. 被引量：5
10彭世忠.程序选择权及其法经济学思考[J].西南政法大学学报,2003,5(6):14-18. 被引量：12

1中人.有关双倍工资的劳资纠纷[J].劳动保障世界,2010(11):48-49.
2牛颖秀.部分请求诉讼研究[J].研究生法学,2016,0(1):96-107. 被引量：1
3黄毅.部分请求论之再检讨[J].中外法学,2014,26(2):461-471. 被引量：9
4淄博市四律师被聘为市府法律顾问[J].中国律师,1998(7):29-29.
5谢永梅.论执政党的合法性之源[J].岭南学刊,2002(4):24-27.
6曹鹏.浅析民事诉讼中的“部分请求”[J].金卡工程（经济与法）,2010,14(4):132-133.
7邓红海.部分请求权的妥当性分析[J].衡阳师范学院学报,2010,31(5):77-79. 被引量：1
8黄毅.美国部分请求诉讼理论与实践[J].天中学刊,2014,29(3):58-60. 被引量：1
9吕斌.劳动纠纷中不容忽视的几个问题[J].劳动保障世界,2012(11):36-36.
10赵信会.既判力客观范围的历史考察与现实定位[J].理论探索,2006(2):141-144.

甘肃广播电视大学学报

2010年第1期

浏览历史

内容加载中请稍等...

部分请求制度的合法性论证

参考文献17

二级参考文献26

共引文献120

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史