期刊文献+

民事证明标准论纲——以刑事证明标准为对应的一种解析 被引量:27

原文传递
导出
摘要 证明标准的性质或高低决定于指控或争议对象的性质、诉讼结果的轻重以及其他相应的价值取向。英美法系国家基本的民事证明标准以盖然性权衡为基础 ,又强调一定程度的可变性。我国民事证明标准变革的思路在于理性与现实性、应然与实然的统一 ,证明标准的定位以盖然性权衡与排除合理怀疑标准之间的中等证明标准为妥。
作者 牟军
机构地区 云南大学法学院
出处 《法商研究》 CSSCI 北大核心 2002年第4期27-36,共10页 Studies in Law and Business
  • 相关文献

参考文献13

  • 1Peter Murphy, Murphy on Evidence,Blaekstoae Press Limited, 6th ed, 1997, p. 109, p. 116, p. 116, p. 116.
  • 2John W. Strong. etc. Mc Cormick on Evidence, Horn Book Series West Group,5th ed. 1999,p. 516,p. 514,p. 514,p. 515,p. 515,p. 515,p. 516,p. 516.
  • 3[美]理查德·A·波斯纳 徐听译.《证据法的经济分析》[M].中国法制出版社,2001年版..
  • 4Speiser v. Randall,357U. S,513,525-526(1958).
  • 5Mike Redmayne, Standards of Proof in Civil Litigation, the Modern law Review, Vol. 62, No. 2(1999),p. 188,p. 171 ,p. 169,p. 176,p. 176,pp. 193-194.
  • 6Bater v. Bater[1950]2All ER458.
  • 7Miller v. Minister of Pensions [1947]2 AIIER372.
  • 8Rhesa Shipping Co. SAv. Edmunds [1985] 1 WLR 948.
  • 9M. N. Howard, Q.C. and Specialist Editors, Phipson on Evidence , Sweet & Marwell, 15th ed, 2000, p.57.
  • 10Addington v.Texas, 441 U.S. 418, 425 (1979).

共引文献82

同被引文献336

引证文献27

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部