摘要
在非对峙型受虐妇女反杀案中,对于优先考虑出罪还是量刑情节,理论界与司法实践存在明显的分歧。现有法教义学理论的三条出罪路径分别存在着适用条件无法证成、自身存在明显瑕疵、无法突破刑事政策的壁垒的问题,难以被司法机关接受。司法实践的困境则表现为规则适用的精细化、能动性程度不足。缓和理论与实践分歧的立足点是司法解释的目的论“再解释”。一方面,应以司法实践的需求指引理论研究的方向,借鉴“受虐妇女综合征”以及犯罪心理学的相关研究成果,推动研究重心从探索教义学上的出罪路径转向对定罪量刑规则的精确化、类型化,形成“出罪—法定减轻处罚—酌情从宽处罚”的三层次结构;另一方面,应以量的防卫过当理论为中心,激活防卫过当条款的适用,以教义学研究成果填补规则漏洞。
出处
《中财法律评论》
2024年第1期387-419,共33页
CUFE Law Review
作者简介
朱纪源,中国人民公安大学硕士研究生。
