期刊文献+

健康赋权理论对老年脆性骨折患者术后自我效能及衰弱状况的影响及临床意义

Clinical Significance and Influence of Health Empowerment Theory on Self-efficacy and Weakness in Elderly Post-operative Patients with Brittle Fracture
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 目的:探讨健康赋权理论对老年脆性骨折患者术后自我效能及衰弱状况的影响。方法:收集安徽医科大学附属阜阳医院骨科2022年7月至2022年11月脆性骨折手术患者88例,分为观察组与对照组,每组44例。对照组采取骨科常规护理,观察组采用基于健康赋权理论的护理,评估观察组患者健康赋权护理对术后3、6个月患者自我效能水平及衰弱状况的影响。结果:干预前观察组和对照组健康赋权分值分别为70.25±9.14及69.46±11.73,差异无统计学意义(P>0.05)。护理干预后,术后3个月健康赋权得分为81.51±10.6,差异有统计学意义(P<0.05);术后6个月健康赋权得分99.85±12.05,明显高于干预前及对照组(P<0.01)。健康赋权护理后,观察组术后3个月锻炼及食钙自我效能有所改善,术后6个月自我效能评分为72.85±9.03,明显高于干预前及对照组(42.01±7.68及45.49±8.31)(P<0.05);健康赋权护理后,术后3个月患者衰弱评分为8.24±0.83,明显低于干预前组(12.06±1.01)及对照组(11.95±1.24)(P<0.05),术后6个月患者衰弱程度评分为5.89±0.37,明显低于干预前组及对照组(P<0.01),特别是心理衰弱及社会衰弱均明显改善。结论:基于健康赋权理论的护理干预可提高老年脆性骨折患者术后自我效能,减轻患者的衰弱程度,促进患者快速康复。
作者 董艳 Dong Yan
出处 《铜陵职业技术学院学报》 2024年第3期80-83,95,共5页 Journal of Tongling Vocational & Technical College
基金 安徽医科大学校科研基金项目(自然科学)(2021xkj191) 安徽省高等学校科学重点研究项目(哲学社会科学)(2022AH050609)。
作者简介 董艳(1981-),女,安徽医科大学附属阜阳医院骨科副主任护师,硕士生导师,研究方向:护理。
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献52

  • 1包志英,康沛,许卫红.肝硬化病人发生应激适应不良的护理[J].中华护理杂志,2004,39(3):232-232. 被引量:33
  • 2王蓓,高海莲,刘雪琴,郝元涛,冯桂兰,方积乾.WHO生存质量量表老年模块在我国前列腺增生症患者中的适用性研究[J].中华护理杂志,2006,41(8):687-690. 被引量:21
  • 3Bandura A. Self - efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 1977,84 (2): 191-215.
  • 4Horan ML,Kim KK,Gendler P, et al. Development and Evaluation of the osteoporosis self-efficacy scale. Res in Nuts Health,1998,21(5) :395-403.
  • 5Heath H, Phair L The Concept of Frailty and Its Significance in the Consequences of Care or Neglect for Older People: An Analysis[ J ].Int J Older People Nurs,2009,4(2):120-131.
  • 6Fried L P, Ferrucci E, Darer J, et al. Untangling the Concepts of Disability, Frailty, And Comorbidity: Implications for Im- proved Targeting and Care[J]. J Gerontol A Biol Sci Med Sci, 2004, 59(3):255-263.
  • 7Morley J E, Perry H M 3rd, Miller D K, et al. Editorial: Something about Frailty[ J ]. J Gerontol A Biol Sci Med Sci, 2002, 57(11):698-704.
  • 8De Vries N M, Staal J B, Van Ravensberg C D, et al. Out- come Instruments to Measure Frailty: A Systematic Review [J]. Ageing Res Rev, 2011, 10(1):104-114.
  • 9Gobbens R J, Van Assert M A, Luijkx K G, et al. The Tilburg Frailty Indicator: Psychometric Properties[ J ]. J Am Med Dir Assoc, 2010, 11(5):344-355.
  • 10Markle-Reid M, Browne G. Conceptualizations of Frailty in Relation to Older Adults[ J ]. J Adv Nurs, 2003, 44(1):58-68.

共引文献319

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部