期刊文献+

互联网时代的媒体与司法关系 被引量:28

Relationship between the Media and Judiciary in the Internet Age
原文传递
导出
摘要 互联网时代,媒体影响司法出现了新特征:司法系统防止媒体影响的难度越来越大,媒体编辑"把关人"的作用大大降低,因发帖人采用假名而使自律性降低且查处困难,对言论自由的标准不断提高,陪审员利用网络实施不端行为。互联网时代,各国对媒体与司法关系规则进行了修正:微博直播庭审开始兴起和发展,英国、美国联邦法院禁止电视直播的传统被颠覆,已经明确废止缄口令的部分内容。互联网时代,媒体与司法关系规则应当包括以下内容:仍然应当坚持传统的司法自我约束规则,通过合理界定办案秘密以限制信息释放,通过司法公开防止媒体的误导,通过媒体自律体现对司法的尊重和理解,通过网络执法过滤或删除违法的司法报道,对违法犯罪行为追究法律责任。 New features appeared in the Internet Age: more and more difficulties for the judicial sys- tem to prevent the media influence; greatly reduced of the media editor's role as "gatekeepers"; the re- duced self--discipline and the investigate difficulties because of the post using pseudonyms; constantly improving of the expression freedom standard; Jurors implemented misconducts by using network. In the Internet Age, countries amended the rules of the relationship between the media and judiciary: trial live on micro--blog began to rise; prohibiting live trial on TV of the British and the United States federal courts is overturned; part of gag orders had been explicitly abolished. The relationship between the media and judiciary in Internet Age should cover: the traditional judicial self--restraint still should be insisted on; to restrict information release by defining case handing secret reasonably; to prevent media mislead- ing by judicial publicity; through media--discipline to embody the respect and understanding to judicial; to filter or delete illegal judicial reports through network law enforcement; legal action will be taken a- gainst illegal actions.
作者 高一飞
出处 《中外法学》 CSSCI 北大核心 2016年第2期486-517,共32页 Peking University Law Journal
基金 2014年度国家社科基金重点项目<司法公开实施机制研究>(立项号14AFX013) 2014年度最高人民法院重大理论课题<司法领域公民知情权研究>(2014sp010) 2015年中国法学会"深入研究党的十八届四中全会精神"重点专项课题<司法公开实施状况评估和建议>(CLS(2015)ZDZX10)的阶段性成果
关键词 互联网 媒体与司法 缄口令 信息控制 Internet Media and Judiciary Judicial Gag Order Information Control
作者简介 西南政法大学诉讼法与司法改革研究中心教授。
  • 相关文献

参考文献78

  • 1习近平:“严格执法,公正司法(2014年1月7日)”,载《十八大以来重要文献选编》(上),中央文献出版社2014年版,页723.
  • 2Giorgio Resta, "Trying cases in the media: a comparative overview", 71 Law ~ Contemporary Problems, 31(1999).
  • 3陈新民:“新闻自由与司法独立-一个比较法制上的观察与分析”,《台大法学论丛》2000年第3期.
  • 4Mark R. Stabile: "Free Press - Fair Trial : Can They Be Reconciled in a Highly Publicized Criminal Case?" Georgetown Law Journal, 337(1990).
  • 5F.2d 1059 (7th Cir. 1970) ;522 F.2d 242 (7th Cir. 1975).
  • 6高一飞.媒体与司法关系规则的三种模式[J].时代法学,2010,8(1):9-17. 被引量:30
  • 7[英]萨利·斯皮尔伯利,周文译.《媒体法》,武汉大学出版社,2004年版,366页.
  • 8AG v. Leveller Magazine (1979) AC 440, 473.
  • 9AG v. English (1982) 2AllER, 903.
  • 10[美]唐纳德·M·吉尔摩等:《美国大众传播法:判例评析》,梁宁等译,清华大学出版社2002年版,页365-367.

二级参考文献123

共引文献372

同被引文献396

引证文献28

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部