期刊文献+

有关技术中性论的三个问题 被引量:20

Three Questions of the Theory of Technological Neutrality
原文传递
导出
摘要 技术中性论可以在两种意义上得到理解。视技术为自然物的"绝对"中性论是错误的,应该放弃,而承认技术负荷价值的"相对"中性论则是正确的,有其存在的合理性和积极意义。与技术的体系化、系统化发展相适应,技术价值也呈现出系统性的构成关系,技术的政治性必须联系技术的本体结构去说明。技术思想史表明,技术中性论与技术乐观主义之间并没有必然的联系。 The theory of technological neutrality can be comprehended in two senses. The theory of absolute technological neutrality which regards technology as a natural thing is wrong and should be abandoned while the theory of relative technological neutrality that considers technology as value-laden is correct, reasonable and positive. In accordance with the systematic development of technology, the value of technology takes on systematic composition. The political property of technology must be explained in terms of its ontological configuration. The history of technological thought indicates that there is no necessary connection between the theory of technological neutrality and the technological optimism.
作者 吴致远
出处 《自然辩证法通讯》 CSSCI 北大核心 2013年第6期116-121,128,共6页 Journal of Dialectics of Nature
基金 国家哲学社会科学基金项目"后现代技术观研究"(08BZX023) 2010年广西高等学校优秀人才资助计划项目"技术追问的后现代路径" 广西民族大学科学技术史学科建设科研项目"技术哲学研究的后现代趋向"
关键词 技术中性论 技术价值论 技术系统 技术乐观主义 The theory of technological neutrality The theory of technological value Technological system Technological optimism
作者简介 吴致远(1967-)男,河南安阳人,广西民族大学教授,哲学博士,研究方向为技术哲学、科技史与STS问题。e-mail:zywu136@sina.com
  • 相关文献

参考文献14

  • 1Jaspers,K.,Origin and Goal of History[M].New Haven,Conn:Yale University Press,1953.
  • 2[美]安德鲁·芬伯格.技术批判理论[M],韩连庆曹观法译,北京:北京大学出版社,2005.
  • 3吕乃基.技术“遮蔽”了什么?[J].哲学研究,2010(7):89-94. 被引量:15
  • 4马克思恩格斯选集[M].第4卷.北京:人民出版社,1995.
  • 5[德]F.拉普.技术哲学导论[M].沈阳:辽宁科学技术出版社,1986:127.
  • 6[德]哈贝马斯.作为"意识形态"的技术与科学[M],李黎郭官义译,上海:学林出版社,2002.
  • 7吴致远,陈凡.理性基础的重建与技术决策模式的转换——哈贝马斯交往理性下的技术[J].科学技术与辩证法,2004,21(5):72-75. 被引量:8
  • 8苗力田.亚里士多德全集(第八集)[M],北京:中国人民大学出版社,1992.
  • 9Bacon,F.,The Advancement of Learning,Chapter VU[J/O].http://etext.library.adelaide.edu.aU/b/b 12a/bl 2a.html.
  • 10培根.新工具[M].北京:商务印书馆,1984.58.

二级参考文献16

  • 1吕乃基,雍歌.论摩尔定律和技术范式[J].山东科技大学学报(社会科学版),2006,8(1):7-10. 被引量:16
  • 2拉卡托斯.《科学研究纲领方法论》.上海译文出版社,2005年版.
  • 3艾恺,1991年.《世界范围内的反现代化思潮:论文化守成主义》,贵州人民出版社.
  • 4程光泉主编,2002年.《现代化理论谱系》,湖南人民出版社.
  • 5拉特利尔,1997年.《科学技术对文化的挑战》,商务印书馆.
  • 6姚国宏.《一个古老哲学传统的转向》,http://only.njau.edu.cn/philosophy/review/reviewshow.asp?id=60140.
  • 7雍歌,2003年.《高技术轨道演进机制》,硕士论文.
  • 8安德鲁·芬伯格 陆俊等译.可选择的现代性[M].北京:中国社会科学出版社,2003.9,25.
  • 9莱斯利·A·豪 陈志刚译.哈贝马斯[M].北京:中华书局,2002,12.29,38,28.
  • 10Habermas, Jurgen. Knowledge and Human Inter-ests. Trans. Jeremy J. Shapiro. Boston:Beacon. Press, 1971. 69,308 - 309,309.

共引文献144

引证文献20

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部