摘要
"直接利害关系人"这一原告资格的传统设定,在解决环境纠纷时遭遇到极大挑战,凸显出主体范围过于狭隘的困境,无法充分有效地救济相关环境权益。对环境诉讼原告资格进行扩展已成为我国环境诉讼制度如何独立发展的现实命题,这方面国外相关成功经验或教训均可作为参照。但对环境诉讼原告资格的扩展不是没有边界的,应当根据中国当下环境纠纷解决的实际予以合理限制,实现权益救济与司法效率等多元目标的均衡化。
The plaintiff’s standing in environmental litigation is traditionally prescribed as ＂direct interest people＂, but which is too narrow to protect the environmental interest. How to expand the plaintiff’s standing becomes an important issue of environmental litigation system in China. Some developed countries have relative experiences or lessons which could be used for reference. But the expansion should not be illimitable; some rational limit should be set up for the balance of multi purposes.
出处
《法学论坛》
CSSCI
北大核心
2010年第4期82-87,共6页
Legal Forum
基金
作者主持的教育部人文社科基金项目<环境税法律制度之构建研究>(09YJC820016)相关成果
复旦大学亚洲研究中心项目
上海市重点学科建设项目(B102)资助
关键词
环境诉讼
原告资格
扩展
合理限制
environmental litigation
plaintiff’s standing
expansion
rational limit
作者简介
李传轩（1978-），男，安徽阜阳人，复旦大学法学院讲师，复旦大学环境资源与能源法研究中心研究人员，法学博士，研究方向：环境法。
