期刊文献+

死刑案件证明标准的困局与破解 被引量:10

原文传递
导出
摘要 在死刑案件中确立独立的高于普通刑事案件的证明标准不具有合理性,也是不可行的。在证明标准相关领域内,当前可主要采取以下替代措施实现提高死刑案件证明标准欲达到的目的:提高并确立独立的量刑情节证明标准;增加合议庭人数,定罪时仍适用简单多数原则,适用死刑时适用全体一致原则;建立消极的法定证据制度;改变法官对死刑的心态。
作者 秦宗文
出处 《中国刑事法杂志》 CSSCI 北大核心 2009年第2期75-81,共7页 Chinese Criminal Science
  • 相关文献

参考文献18

  • 1黄芳.论死刑适用的国际标准与国内法的协调[J].法学评论,2003,21(6):67-76. 被引量:36
  • 2何家弘.刑事证据的采纳标准和采信标准[J].人民检察,2001(10):9-12. 被引量:35
  • 3王余标.“对‘疑罪从无’原则的再反思--以刑事实证为视角”,载《2007年江苏省刑事诉讼法学年会论文集》,第453-454页.
  • 4欧阳晶.“死刑二审:严把证据关确保办铁案”,载《检察日报》2008年9月22日.
  • 5[美]罗纳德.J.艾伦等著.《证据法--文本、问题与案例》,张保生等译,高等教育出版社2006年版,第817页.
  • 6[德]克劳思.《刑事诉讼法》[M].法律出版社,2003年版.第577页.
  • 7[德]汉斯·普维庭著.《现代证明责任问题》.吴越译.法律出版社,2000年版,第108页.
  • 8姜世明.“证明度之研究[J].政大法学评论,.
  • 9[美]斯科特.普劳斯等著.《决策与判断》,施俊琦,王星译,人民邮电出版社2004年版,第192-194页.
  • 10[美]Jerome A.Cohen,[中]赵秉志主编.《中美死刑制度现状与改革比较研究》,中国人民公安大学出版社2007年版,第117页.

二级参考文献14

  • 1尹春丽.美国死刑制度评介[J].环球法律评论,1997,19(3):64-71. 被引量:5
  • 2Year End Report 2004, Death Penalty Information Center.
  • 3乐欣.《中美刑法发展:轻缓与严苛间寻求平衡》,《检察日报》2004年5月28日.
  • 4Year End Report 2001 ,Death Penalty Information Center.
  • 5Chicago Tribune, May 15, 2002.
  • 6《死刑公平吗?》[J].美国驻华大使馆主办,交流,2001,.
  • 7Year End Report 2004, Death Penalty Information Center.
  • 8该数字来源于美国司法统计局的报告(Capital Puniahment2000).
  • 9Texas Fair Defense Act 2001, SB7.
  • 10[英]罗吉尔·胡德.《死刑的全球考察》,刘仁文,周振杰译,中国人民公安大学出版社2005年版,第132页.

共引文献93

同被引文献104

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部