从美国司法审查看行政案件中的司法谦抑被引量：9

在线阅读下载PDF

导出

摘要美国联邦法院在司法审查中对行政决定秉持一种谦抑的态度,这种态度体现在司法审查的整个过程中,并促成了一些司法谦抑的原则、标准和做法。它们的形成有其社会背景和正当性。

作者黄先雄

机构地区湘潭大学法学院中南大学法学院

出处《求索》 CSSCI 北大核心 2007年第3期83-85,共3页 Seeker

基金湖南省社科基金项目 05ZC123 中南大学2006年人文社科基金重点资助项目

关键词司法审查行政决定司法谦抑

分类号 D971.2 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

参考文献6

1甘雯,吴湛萍译评.《美国司法审查政策的变迁》，载罗豪才主编.《行政法论丛》第3卷，法律出版社,2000年版，第385—385、388—389页.
2William F. Funk Richard H, Seamon : Administrative Law Examples Explanations, 中信出版社“案例与解析影印系列”2003年版，第231、232页
3Lingsay J. Nichols + The NMF' s National Standard Guidelines: Why Judicial Deference May Be Inevitable 91 Calif. L. Rev.(2003),
4青锋,王振宇.《美国司法审查制度观察》，载最高人民法院行政审判庭编.《行政执法与行政审判》2003年第1辑，法律出版社,2003年版，第25页.
5尹伟琴.司法过程中理性和经验的辩证关系[J].求索,2004(3):66-68. 被引量：3
6秋风.《重要的是有所不为》，载《南方周末》,2005年11月3日C23版.

二级参考文献8

1.《尚书·大禹谟》[M].,..
2黑格尔.《小逻辑》[M].商务印书馆,1980.第131页.
3.《孟子·尽心章句上》[M].,..
4(美)E·博登海默邓正来.《法理学:法律哲学与法律方法》[M].中国政法大学出版社,1999年版.第151、149-150页.
5(美)本杰明·卡多佐苏力译.《司法过程的性质》[M].商务印书馆,1998年版.第105页.
6梁治平.《法律的文化解释》[M].三联书店,1998年版.第54页.
7(英)休谟关文运.《人性论》上册[M].商务印书馆,1980年版.第13、123页.
8(美)罗·庞德董世忠.《法律的任务》[M].商务印书馆,1984年版.第131页.

共引文献2

1程娟.浅析刑罚慎刑思想及理性分析[J].知识经济,2012(2):25-25.
2韩玉亭.论人权司法保障的法理基础[J].太原理工大学学报（社会科学版）,2014,32(5):23-26.

同被引文献120

1肖中扬.论新时代行政检察[J].法学评论,2019,37(1):48-62. 被引量：33
2张欣.算法影响评估制度的构建机理与中国方案[J].法商研究,2021(2):102-115. 被引量：96
3黄俊辉.论相对性是权利的基本特征[J].社科纵横,2008,23(10):142-143. 被引量：10
4王建国.司法能动与纠纷解决[J].法律适用,2010(Z1):23-27. 被引量：15
5余凌云.游走在规范与僵化之间——对金华行政裁量基准实践的思考[J].清华法学,2008,2(3):54-80. 被引量：173
6季卫东.法律程序的意义——对中国法制建设的另一种思考[J].中国社会科学,1993(1):83-103. 被引量：754
7游伟.“司法超前”的要害是蔑视立法权[J].法学,1991(4):17-17. 被引量：2
8徐显明.论权利[J].文史哲,1990(6):18-25. 被引量：13
9季卫东.程序比较论[J].比较法研究,1993,7(1):1-46. 被引量：735
10樊宝平.资源稀缺性是一条普遍法则——兼与周肇光同志商榷[J].经济问题,2004(7):8-10. 被引量：12

引证文献9

1李富民.浅析行政诉讼中的司法谦抑[J].河南师范大学学报（哲学社会科学版）,2011,38(1):83-86. 被引量：3
2熊鹰,李桂红.行政裁量基准司法审查的理论溯源与模式建构[J].行政法学研究,2015(2):93-100. 被引量：9
3范伟.论行政诉讼中的起诉期限延误——兼评《行政诉讼法》第48条[J].行政法学研究,2018,0(2):125-133. 被引量：10
4付辉.新时代背景下行政诉权行使的合理限度——诉权保障的逆向思考[J].北京林业大学学报（社会科学版）,2018,17(1):79-85.
5付辉.行政诉权行使的合理限度——诉权保障的逆向思考[J].法学杂志,2018,39(5):131-140. 被引量：3
6李荣珍,王南瑛.论行政首次判断权原则及其司法适用[J].海南大学学报（人文社会科学版）,2019,37(3):133-140. 被引量：8
7黄安怡.论对行政裁量的司法监督[J].西部学刊,2021(3):70-72.
8郭春镇,勇琪.算法的程序正义[J].中国政法大学学报,2023(1):164-180. 被引量：40
9史一舒.论环境司法能动性与谦抑性之协调——兼论生态环境损害赔偿之司法走向[J].湖湘法学评论,2023,3(2):116-138. 被引量：4

二级引证文献77

1刘权.过罚相当原则的规范构造与适用[J].中国法学,2023(2):129-148. 被引量：26
2李伟,谢升梅.制度育德的教育学立场[J].教育研究与实验,2023(5):35-43.
3谭达宗.论行政公益诉讼第三人的正当性、类型与规则设计[J].湘江法律评论,2023(1):275-289.
4王忠祎.自动化行政的理论进展与发展趋势——基于CiteSpace的文献计量分析[J].数字技术与应用,2024,42(3):235-237.
5熊萌之.数字化背景下算法治理的“人性”与“柔性”提升[J].社会科学家,2023(7):121-126. 被引量：2
6孙笑侠.数字权力如何塑造法治?——关于数字法治的逻辑与使命[J].法制与社会发展,2024,30(2):61-83. 被引量：27
7闫周奇.作为过程的裁量基准——在一种新的研究范式下的观察[J].日本法研究,2023(1):3-26.
8曲崇明.行政惩戒的法律属性与司法规制——以公共信用领域失信惩戒机制为例[J].江西社会科学,2021(3):160-169. 被引量：6
9陈来瑶.算法嵌入监管的法治化路径研究——以证券违法活动的算法监管为例[J].金融监管研究,2023(11):94-113. 被引量：2
10余竹颖.论算法自动化管理下劳动者解雇保护设计[J].东南大学学报（哲学社会科学版）,2023,25(S01):114-119. 被引量：1

1吴天昊.司法谦抑:司法权威的道德基础[J].上海行政学院学报,2007,8(1):98-104. 被引量：8
2黄先雄.司法谦抑的理论与现实基础——以美国司法审查为视角[J].湘潭大学学报（哲学社会科学版）,2007,31(5):20-24. 被引量：3
3耿宝建.高校行政案件中的司法谦抑与自制[J].行政法学研究,2013(1):93-98. 被引量：34
4吴天昊.论“司法和谐”的实现路径[J].厦门特区党校学报,2007(6):36-41.
5庞锋.论司法审查的“反民主”悖论及其修正——以美国为借鉴[J].电子科技大学学报（社科版）,2016,18(5):75-79.
6陈云生.论司法谦抑及其在美国司法审查制度中的实践[J].上海交通大学学报（哲学社会科学版）,2005,13(5):16-20. 被引量：17
7王忠.美国司法审查制度评析[J].浙江工商大学学报,1999(1):34-39. 被引量：1
8柳建龙.合宪性解释原则的本相与争论[J].清华法学,2011,5(1):108-124. 被引量：46
9索站超.新媒体环境下的新闻报道与司法公正[J].河南警察学院学报,2011,20(5):92-96. 被引量：2
10吴富丽.刑法谦抑之司法实现[J].国家检察官学院学报,2008,16(6):72-77. 被引量：4

求索

2007年第3期

浏览历史

内容加载中请稍等...

从美国司法审查看行政案件中的司法谦抑被引量：9

参考文献6

二级参考文献8

共引文献2

同被引文献120

引证文献9

二级引证文献77

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

从美国司法审查看行政案件中的司法谦抑 被引量：9

参考文献6

二级参考文献8

共引文献2

同被引文献120

引证文献9

二级引证文献77

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

从美国司法审查看行政案件中的司法谦抑被引量：9