期刊文献+

论教育研究中质的研究者 被引量:3

Researchers in the Education Quality Research
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 质的研究所具有的特点,决定了研究者在质的研究中占据着更特殊的角色和地位。在质的研究中,研究者本人是主要的研究工具,研究者是社会现象的忠实“再现者”。研究者在研究过程中会遇到哲学理念、思维方式和研究者角色等方面的矛盾与冲突,研究者学习和运用质的研究的体验与经历可以概括为“喜悦”、“执着”与“明了”等三种意境,研究者的研究素养在质的研究过程中起关键的作用,为提高研究者的研究素养,研究者要注重不断地反思自己的研究方式、锤炼自己的研究能力和提升自己的人格修养。 Characteristics of quality research decide that researchers play a more special role in the research.In a quality research the researcher plays the role of the main tool,and he presents the real social phenomena.The researcher can not avoid contradiction and conflicts between philosophical concepts,between way of thinking,and between the roles the researcher plays.In this process a researcher's experience can be summed up in three stages as happiness,persistence and perspicuity.The research culture of the researcher plays a key role in the research.In order to improve the researchers' accomplishment they should review their own research mode conscientiously,develop their research ability and perfect their own personality.
出处 《华南师范大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2005年第4期109-113,133,共6页 Journal of South China Normal University:Social Science Edition
关键词 质的研究 量的研究 研究者 研究素养 quality research quantity research researcher research accomplishment
作者简介 胡中锋(1964-),男,湖北松滋人,华南师范大学公共管理学院教授,博士,华南师范大学现代教育研究与开发中心兼职教授; 黎雪琼(1970-),女,广东高州人,茂名学院高州师范分院讲师。
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献21

  • 1周林 等.科学家论方法:第一辑[C].呼和浩特:内蒙古人民出版社,1983..
  • 2[法]阿兰库隆 郑文彬译.芝加哥学派[M].北京:商务印书馆,2000..
  • 3[法]雷蒙布东 殷世才译.社会学的方法[M].北京:商务印书馆,1995..
  • 4[美]丹尼尔贝尔 范岱年译.当代西方社会科学[M].北京:社会科学文献出版社,1988..
  • 5许良英等编译.爱因斯坦文集:第一卷[M].北京:商务印书馆,1977..
  • 6Bryman,A.(1988).Quantity and Quality in Social Research[M].London:Unwin Hyman Ltd.
  • 7Cohen,P.S.(1980) Is Positivism Dead?[J] Socialogical Review,28(1),141-176.
  • 8Creswell,J.W.(1994) Research Design:Qualitative & Quantitative Approaches[M].Newbury Park:Sage.
  • 9Carey,J,W(1993) Linking Qualitative and Quantitative Methods:Integrated Cultural Factor Into Public Health[J].Qualitative Health Research,3(3),298-318.
  • 10Cronbach,L.J(1975) Beyond the Two Disciplines of Scientific Psychology[J]. American Psychologist,30(1),116-127.

共引文献135

同被引文献39

引证文献3

二级引证文献46

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部