期刊文献+

人力资本产权与非人力资本产权研究视角的异同

The Similarities and Differences of the Research Visual Angle of Property Right between Manpower Capital and Non-Manpower Capital
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 人力资本的两重属性决定了人力资本产权和非人力资本产权既有共性、又有不同之处。人力资本作为一种生产要素具有“物”的属性,决定了我们可从经济效率的角度,用类似研究非人力资本产权的方法和框架来研究人力资本产权中各项权能的界定、分割和实现;而人力资本与其载体的不可分离性具有的“人”的属性,决定了我们可从人的基本权利的享有、扩张和实现来研究人力资本产权在现代社会里的天然性、不可交易性和普遍性。
出处 《湖北社会科学》 2005年第5期62-65,共4页 Hubei Social Sciences
  • 相关文献

参考文献9

  • 1饶年华.人力资本的内涵、属性和特点——兼评当前一些模糊观点[J].中国人力资源开发,2004,21(2):14-17. 被引量:9
  • 2[美]E·G·菲吕博腾,S·配杰威齐.产权与经济理论:近期文献的一个综述[M].上海:三联书店,1991.
  • 3[美]H·登姆塞茨.关于产权的理论[M].上海:三联书店,1991.
  • 4[美]舒尔茨.论人力资本投资[M].北京:北京经济学院出版社,1992.
  • 5[美]我尔斯.正义论[M].何怀宏,译.北京:中国社会科学出版社,1998.
  • 6[德]康德.道德形而上学原理[M].上海:上海人民出版社,1980..
  • 7如无特别注释,本文后的产权概念仅指非人力资本产权.
  • 8本文认为生存权和发展权是首要的人权,也是人应该享有的最基本权利和享有其他人权的前提.
  • 9本文认为周其仁的观点值得商榷:人力资本所有权天然归于其载体,是"独一无二"的所有权,即使在奴隶社会同样如此.首先从人力资本与其载体的不可分离性直接推出其所有权天然属于载体,在逻辑上不严谨.因为非人力资本和人力资本一样,都需要载体,只不过前者的载体是"物",而后者的载体是"人"而已,按此推理,那非人力资本所有权不就天然归属于"物"了.其次,其推出的结论也很模糊.如果所有权是指狭义上的归属权,那么用奴隶作为例证,起码从法权的角度不太恰当,因为在奴隶社会,奴隶从头到脚是奴隶主的财产.而如果是广义上的所有权,那么在现代社会里,它就不是天然属于其载体.本文认为,只有在现代社会里,人力资本狭义上的所有权,即归属权才"天然"属于其载体.

共引文献13

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部