期刊文献+

列维纳斯的爱欲现象学及其东方回声:围绕《论家:个体与亲亲》的一个讨论 被引量:1

A Progressive Conservative Perspective on Levinas’ Phenomenology of Eros-Fecundity:A Comment on Professor Sun Xiangchen’s On Family/Home
原文传递
导出
摘要 文章从当前中国思想界中进步保守主义思潮的角度分析了列维纳斯的爱欲-生育现象学及其与孙向晨《论家:个体与亲亲》的内在关联。列维纳斯的爱欲-生育现象学从他者的角度讨论爱人之间的关系与父子关系,通过爱来确立他人与自我的独特性,而中国思想重视家庭,尤其重视家庭成员之间的关系,因而孙向晨教授在《论家:个体与亲亲》一书中,对列维纳斯的爱欲-生育现象学的解读与化用倡导了一种同时注重个体与亲亲的温暖现象学。列维纳斯哲学揭示了自我与他人的个体独特性,而《论家》在此基础之上,讲求在家庭之中自我与他人的关系是一种温暖的关系。这种对于温暖关系的追求暗含对于列维纳斯所强调的自我与他人之间距离的一种温和批判,但是这一批判又不取消列维纳斯所确立的个体独特性,这是中国思想对于列维纳斯他者哲学的吸收与回应。 Family is one of the most important topics in Chinese philosophy,especially the relationship between family members.Levinas’phenomenology of eros-fecundity discusses the relationship between lovers and the relationship between fathers and sons from the perspective of the Other and establishes the unicity of the Other and the self through love.The reinterpretation of Levinas’phenomenology of eros-fecundity in Professor Sun Xiangchen’s book On Family/Home:Individuals and Relations advocates a phenomenology of warmth that emphasizes both individual and relationality.This article analyzes the inner relation between On Family/Home and Levinas’philosophy.Levinas’philosophy reveals the unicity of the self and the Other,and On Family/Home:Individuals and Relations emphasizes that in the family,the relationship between the self and the Other is warm and supportive,which can be a mild criticism of Levinas’philosophy of the Other.Meanwhile,Sun’s book still emphasizes the unicity of individual.The unicity of the individual needs to be established first,and then people can try to build warm relationships.
作者 汪沛 Wang Pei(China Institute,Fudan University,Shanghai 200433,China)
出处 《复旦学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2022年第2期48-56,共9页 Fudan Journal(Social Sciences)
关键词 列维纳斯 他者 爱欲-生育现象学 温暖现象学 family Levinas Other phenomenology of eros-fecundity phenomenology of warmth
作者简介 汪沛,哲学博士,复旦大学中国研究院助理研究员。
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献5

  • 1[古希腊]柏拉图.柏拉图对话集[M].王太庆,译.北京:商务印书馆,2010.
  • 2Jean-Luc Nancy, Iros, Une lois encore= entretien avec Jean Luc Nancy, par Danielle Cohen-Levinas, Europe: revue littdrature mensuelle,no 991-992,2011:72 -81.
  • 3Emmanuel Levinas,Eros,Littkrature et Philosophic Es sais romanesques et poktiques , notes philosophiques sur le thme d ros( uvres 3), par Jean- Luc Nancy et Danielle Cohen- I.evi nas(d. ) ,Paris,Grasset-IMEC, 2013 z 155- 225.
  • 4Emmanuel Levinas, Totalit et Infini, Paris, Le livre de proche, ( La Haye, Maritnus Nijhoff, 1961) 2014 - 313.
  • 5汪沛.平等的分配何以可能——以伯纳德·威廉姆斯的平等观及其争论为例[J].伦理学研究,2017(5):75-80. 被引量:1

同被引文献20

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部