摘要
刑事指导性案例的裁判要点,本质上属于由前案确立的裁判规则,具有严谨、洗练的表述特征和"准规则"的形式特征。裁判要点在法官审理类似案件时作为裁判理由被引用,在刑事指导性案例中居于核心地位。着眼于创制活动的属性、与司法解释的关系以及强制性拘束与事实性拘束的对比,刑事指导性案例属于"法官释法",在地位上独立于司法解释,在司法实践中具有事实性拘束力。为保证法官在裁判时准确适用相关裁判要点,应当为其设置案例适用的说理义务。对于因裁判要点适用不当而致判决结果显著不公的案件,应当通过刑事二审或再审程序进行纠正和补救。此外,还应通过检察机关的外部监督来保证刑事指导性案例适用的正确以及案例所载裁判本身的正确。
出处
《法大研究生》
2020年第1期-,共21页
Journal of Postgraduate.CUPL
作者简介
陶文婷,中国政法大学刑事司法学院诉讼法学专业2019级博士研究生(100088)。
