摘要
不真正连带责任可解构出外部请求权和内部单向求偿权两个方面,具有保护债权人权益以及维护各债务人的利益平衡的功能。但落实到司法实践中,由于程序条文规定过于简单模糊,且理论界也未能达成共识,进而造成实践应用缺乏法律价值指引,对不真正连带责任诉讼形态的选择不一。通过对理论观点的梳理与反思可知,固有必要共同诉讼和类似必要共同诉讼均存在一些难以避免的瑕疵。相较而言,普通共同诉讼不仅与不真正连带责任之特性完美契合,又能在现行法的框架下,通过限定诉讼标的为实体请求权以及限缩“经当事人同意”中“当事人”之范围等措施加以运作,继而探讨单独审理与合并审理两条不同的路径规则,以实现权利保护与纠纷一次性解决之衡平。
出处
《司法改革论评》
2023年第1期195-214,共20页
Judicial Reform Review
基金
西南政法大学法学院2023年度科研创新项目“《仲裁法》修改视阈下临时仲裁制度研究”(项目编号:FXY2023049)的阶段性研究成果
西南政法大学2023年度科研创新项目“个人信息侵权诉讼中证明的减轻问题研究”(项目编号:2023XZXS-115)的阶段性研究成果
作者简介
黄立峰,西南政法大学法学院民事诉讼法学2021级硕士研究生。
