目的系统评价国内肿瘤中医诊疗指南/专家共识方法学质量,比较不同肿瘤中医诊疗指南、专家共识药物推荐的异同,促进对肿瘤中医诊疗指南与专家共识的理解与应用。方法以“肿瘤”“癌”“指南”“专家共识”“共识”“中医”等为主题词,检...目的系统评价国内肿瘤中医诊疗指南/专家共识方法学质量,比较不同肿瘤中医诊疗指南、专家共识药物推荐的异同,促进对肿瘤中医诊疗指南与专家共识的理解与应用。方法以“肿瘤”“癌”“指南”“专家共识”“共识”“中医”等为主题词,检索中国知网(CNKI)、万方数据(WanFangData)、重庆维普(VIP)、医脉通(Medlive.cn)、中华中医药学会和中国中西医结合学会等中医相关学会官网刊载国内发表的中医诊疗指南/专家共识,检索时限均为建库至2021年3月15日;应用指南质量评价工具(Appraisal of Guidelines for Research and Evaluation,AGREE)AGREEⅡ与澳大利亚循证卫生保健中心的质量评价工具(Joanna Briggs Institute,JBI)对纳入诊疗指南与专家共识进行方法学质量评价,比较不同指南与共识对西药、口服中成药、中药注射液、中医外治法推荐差异。结果纳入12篇文献,6部指南,6部专家共识。指南6个领域平均得分依次为:范围和目的73.84%,参与人员65.74%,制订严谨性53.30%,明确清晰与表达性47.92%,适用性43.29%,编辑独立性47.57%。结论国内肿瘤中医循证指南数量少,方法学质量有待提高,相关临床研究与指南、共识制定规范性、严谨性有待加强。今后在指南制订中应按照国际公认指南制订规范和流程,以期制定出高质量的中医指南。展开更多
原文出处BROZEK JL,CANELO⁃AYBAR C,AKL EA,et al.GRADE guidelines 30:the GRADE approach to assessing the certainty of modeled evidence⁃An overview in the context of health decision⁃making.J Clin Epidemiol,2021,129:138-1...原文出处BROZEK JL,CANELO⁃AYBAR C,AKL EA,et al.GRADE guidelines 30:the GRADE approach to assessing the certainty of modeled evidence⁃An overview in the context of health decision⁃making.J Clin Epidemiol,2021,129:138-150.原文通讯作者BROZEK JL说明本文解读者根据对原文理解做解读,可能不完全反映原文的思想。本文表1、图1为原文图和表的翻译,已通过Copyright Clearance Center's RightsLink服务购买了使用权。展开更多
原文出处BRIGNARDELLO⁃PETERSEN R,GUYATT G H,MUSTAFA R A,et al.GRADE guidelines 33:Addressing imprecision in a network meta-analysis.J Clin Epidemiol,2021,139:49-56.原文通讯作者BRIGNARDELLO-PETERSEN R,email:brignarr@mcm...原文出处BRIGNARDELLO⁃PETERSEN R,GUYATT G H,MUSTAFA R A,et al.GRADE guidelines 33:Addressing imprecision in a network meta-analysis.J Clin Epidemiol,2021,139:49-56.原文通讯作者BRIGNARDELLO-PETERSEN R,email:brignarr@mcmaster.ca说明本文解读者根据对原文理解做解读,可能不完全反映原文的思想。展开更多
文摘目的系统评价国内肿瘤中医诊疗指南/专家共识方法学质量,比较不同肿瘤中医诊疗指南、专家共识药物推荐的异同,促进对肿瘤中医诊疗指南与专家共识的理解与应用。方法以“肿瘤”“癌”“指南”“专家共识”“共识”“中医”等为主题词,检索中国知网(CNKI)、万方数据(WanFangData)、重庆维普(VIP)、医脉通(Medlive.cn)、中华中医药学会和中国中西医结合学会等中医相关学会官网刊载国内发表的中医诊疗指南/专家共识,检索时限均为建库至2021年3月15日;应用指南质量评价工具(Appraisal of Guidelines for Research and Evaluation,AGREE)AGREEⅡ与澳大利亚循证卫生保健中心的质量评价工具(Joanna Briggs Institute,JBI)对纳入诊疗指南与专家共识进行方法学质量评价,比较不同指南与共识对西药、口服中成药、中药注射液、中医外治法推荐差异。结果纳入12篇文献,6部指南,6部专家共识。指南6个领域平均得分依次为:范围和目的73.84%,参与人员65.74%,制订严谨性53.30%,明确清晰与表达性47.92%,适用性43.29%,编辑独立性47.57%。结论国内肿瘤中医循证指南数量少,方法学质量有待提高,相关临床研究与指南、共识制定规范性、严谨性有待加强。今后在指南制订中应按照国际公认指南制订规范和流程,以期制定出高质量的中医指南。
文摘原文出处BROZEK JL,CANELO⁃AYBAR C,AKL EA,et al.GRADE guidelines 30:the GRADE approach to assessing the certainty of modeled evidence⁃An overview in the context of health decision⁃making.J Clin Epidemiol,2021,129:138-150.原文通讯作者BROZEK JL说明本文解读者根据对原文理解做解读,可能不完全反映原文的思想。本文表1、图1为原文图和表的翻译,已通过Copyright Clearance Center's RightsLink服务购买了使用权。
文摘原文出处BRIGNARDELLO⁃PETERSEN R,GUYATT G H,MUSTAFA R A,et al.GRADE guidelines 33:Addressing imprecision in a network meta-analysis.J Clin Epidemiol,2021,139:49-56.原文通讯作者BRIGNARDELLO-PETERSEN R,email:brignarr@mcmaster.ca说明本文解读者根据对原文理解做解读,可能不完全反映原文的思想。
