摘要
目的对比分析妇科腹腔镜手术中靶控输注舒芬太尼和瑞芬太尼的麻醉效果。方法86例行腹腔镜手术的妇科患者,以双色球法分为对照组与研究组,各43例。对照组靶控输注舒芬太尼进行麻醉,研究组靶控输注瑞芬太尼进行麻醉。对比两组患者术后视觉模拟评分法(VAS)评分、不同时间[麻醉前(T0)、麻醉3 min(T1)以及拔管时(T2)]血流动力学指标[舒张压(DBP)、收缩压(SBP)、心率(HR)]、术后恢复时间、丙泊酚用量、不良反应发生情况。结果研究组术后1、2 h的VAS评分分别为(3.22±0.24)、(2.72±0.25)分,均高于对照组的(3.05±0.26)、(2.37±0.28)分,有统计学差异(P<0.05)。T1时,两组DBP、SBP及HR均低于T0时,有统计学差异(P<0.05);T2时,两组DBP、SBP、HR均明显高于T0时,有统计学差异(P<0.05);研究组T1时DBP、SBP、HR均低于对照组,有统计学差异(P<0.05);T2时,研究组DBP、SBP、HR均高于对照组,有统计学差异(P<0.05)。研究组麻醉苏醒时间(8.53±2.31)min、呼吸恢复时间(6.72±2.11)min、拔管时间(12.86±0.92)min均短于对照组的(19.61±4.67)、(16.82±4.93)、(20.82±2.94)min,有统计学差异(P<0.05)。研究组不良反应更少(P<0.05)。结论妇科腹腔镜手术中靶控输注舒芬太尼与瑞芬太尼均有良好的麻醉效果,舒芬太尼镇痛效果更佳、术后镇痛时间更长,且对患者血流动力学影响较小,但瑞芬太尼不良反应相对较少,患者术后苏醒更快,应根据实际情况选择使用。
出处
《中国实用医药》
2025年第13期126-128,共3页
China Practical Medicine
