摘要
目的:比较改良早期预警评分(MEWS)、简化肺栓塞严重指数(sPESI)、日内瓦预后评估指数(Geneva评分)、生理评分系统(PSS)4种评估工具对急性肺栓塞(APE)病人预后的预测价值。方法:回顾性分析2016年1月1日—2020年1月1日在宁夏医科大学总医院呼吸与危重症医学科住院的325例急性肺栓塞病人资料,根据其预后分为好转组与死亡组,分别统计其上述4种临床评分,采用受试者工作特征(ROC)曲线比较4种评估工具对急性肺栓塞病人预后的预测价值。结果:325例病人的病死率为10.46%。死亡组MEWS、sPESI、Geneva评分、PSS评分均高于好转组(P<0.05);MEWS、sPESI、Geneva评分、PSS的ROC曲线下面积分别为0.754,0.682,0.794,0.627;其中,Geneva评分的ROC曲线下面积最大(P<0.05)。结论:MEWS、sPESI、Geneva评分、PSS 4种评估工具对急性肺栓塞病人早期预后的评估均具有一定应用价值;其中,Geneva评分预测效能优于MEWS、sPESI、PSS。
作者
丁玲
袁萍
任华丽
芦鸿雁
DING Ling;YUAN Ping;REN Huali;LU Hongyan(General Hospital of Ningxia Medical University,Ningxia 750003 China)
出处
《循证护理》
2024年第16期2919-2923,共5页
Chinese Evidence-Based Nursing
基金
2019年宁夏医科大学校级项目,编号:XM2019042。
关键词
急性肺栓塞
改良早期预警评分
简化肺栓塞严重指数
日内瓦预后评估指数
生理评分系统
预测价值
acute pulmonary embolism
Modified Early Warning Score
Simplified Pulmonary Embolism Severity Index
Geneva Prognostic Score
Physiological Scoring System
predictive value
作者简介
丁玲,主管护师,硕士;通讯作者:袁萍,E-mail:771828659@qq.com。
