摘要
目的:比较经皮椎体成形术(PVP)不同穿刺方法治疗骨质疏松性椎体压缩骨折(OCVF)的疗效。方法:回顾性分析2019年1月至2021年12月收治的196例OCVF患者的临床资料,所有患者均行PVP治疗,按照穿刺方法不同将患者分为对照组与研究组。对照组106例采用双侧穿刺PVP治疗,研究组90例采用单侧穿刺PVP治疗。比较两组手术情况,术前、术后3个月疼痛程度、椎体功能,伤椎恢复情况、住院时间、治疗费用及并发症发生情况。结果:研究组手术时间较对照组短,骨水泥注入量、术中透视次数及治疗费用较对照组少,差异有统计学意义(P<0.05);与术前相比较,两组术后3个月VAS、ODI评分、伤椎前缘高度、Cobb角、伤椎前缘高度压缩率均显著改善(P<0.05),但两组术后3个月VAS、ODI评分、伤椎前缘高度、Cobb角、伤椎前缘高度压缩率相比,无显著性差异(P>0.05);研究组并发症发生率(2.22%)较对照组(9.43%)低,差异有统计学意义(P<0.05);两组术中出血量、住院时间相比,无显著性差异(P>0.05)。结论:单侧、双侧穿刺PVP治疗OCVF均可取得良好的治疗效果,改善患者椎体功能,减轻疼痛程度,但单侧穿刺PVP具有手术时间短、骨水泥注入量少、透视时间短、并发症少、治疗费用少等优势。
出处
《实用中西医结合临床》
2022年第17期94-96,117,共4页
Practical Clinical Journal of Integrated Traditional Chinese and Western Medicine
