期刊文献+

“知行合一”的两种语境及其互通——基于马克思主义中国化与中国哲学的探讨 被引量:4

Unity of Knowledge and Action:Two Contexts and Their Connection——A discussion on the sinicization of Marxism and Chinese philosophy
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 知行关系是中国哲学研究的重要命题,也是马克思主义中国化历程中的关键问题。面对传统文化,马克思主义中国化与中国哲学给出“批判地继承”与“同情之了解”两种价值预设,相应地形成诠释进路的差异。以王阳明的“知行合一”为例,其在马克思主义中国化语境下被解读为与实践论密切相关的范畴,在中国哲学语境中则涉及道德知识何以可能与如何转化为道德行动的儒家认识论与道德哲学。两种语境下的诠释差异存在“互通”的可能,但其前提是进行认真的文本和历史研究。在马克思主义中国化语境下诠释中国传统思想,需要尊重传统文化的根源性预设,才能真正地体现中国特征、讲好中国话语。 As an important proposition in the study of Chinese philosophy,the relationship between knowledge and action is also a key issue in the process of the sinicization of Marxism.In the face of traditional culture,the sinicized Marxism and Chinese philosophy have proposed two kinds of value presuppositions respectively,“critical inheritance”and“sympathetic understanding”,which are different in the interpretation approaches.Take Wang Yangming’s“unity of knowledge and action”as an example.It is interpreted as a category closely related to the theory of practice by the sinicized Marxist,while Chinese philosophy interprets it as the Confucian epistemology and moral philosophy of how moral knowledge is possible and how it can be transformed into moral action.There is a possibility of connecting the two different interpretations,but careful textual and historical research is required to achieve the goal.In order to interpret traditional Chinese thought in the context of the sinicization of Marxism,it is necessary to respect the original presuppositions of traditional culture in order to truly reflect Chinese identity and utter Chinese discourse.
作者 王金凤 WANG Jin-feng(School of Marxism,Shanghai Jiaotong University,Shanghai 200240,China)
出处 《贵阳学院学报(社会科学版)》 2021年第5期16-22,共7页 Journal of Guiyang University:Social Sciences
基金 上海市社科规划青年课题“优秀传统文化中的文化自觉思想及其现代价值研究”(项目编号:2018EKS013) 上海市阳光计划“优秀传统文化融入思政实践路径研究”(项目编号:18YG34)。
关键词 马克思主义中国化 中国哲学 王阳明 知行合一 the sinicization of Marxism Chinese philosophy Wang Yangming unity of knowledge and action
作者简介 王金凤,女,江苏东海人,副教授、博士。主要研究方向:儒家哲学。
  • 相关文献

二级参考文献24

  • 1王阳明.《答友人问》,《王阳明全集》,第453页.
  • 2王阳明.《传习录中》,见《王文成公全书》卷2.
  • 3黄勇.《在事实知识(knowing-that)和技艺知识(knowing-how)之外.信念-欲望(Besire)何以不是怪物?》,《哲学与文化》2012年第2期.
  • 4王阳明.《传习录中》,《王阳明全集》,吴光等编校,上海.上海古籍出版社,1992年,第71,53页.
  • 5李明辉.《从康德的实践哲学论王阳明的"知行合一"说》,《中国文哲研究集刊》1994年第4期,第433页.
  • 6杨国荣.《知行之辩的逻辑演进》,《历史中的哲学》,上海.华东师范大学出版社,2009年,第175-180页.
  • 7李明辉.《从康德的实践哲学论阳明的“知行合一”说》,载苑淑碰编.《中国观念史》,郑州:中州古籍出版社,2005年,第528-529页.
  • 8陈立胜.《阳明知行合一说新论》,《“经典、经学与儒家思想的现代诠释”国际学术研讨会论文集》,深圳大学,2015年1月24-25日,第67页.
  • 9《在事实知识与技艺知识之外:信念-欲望何以不是怪物?》,《哲学与文化》2012年第2期,第103-119页.
  • 10《王阳明在休漠主义和反休漠主义之间:良知作为体知=信念、欲望#怪物》,《体知与人文学》,陈少明编,北京:华夏出版社,2008年,第147-165页.

同被引文献81

引证文献4

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部