期刊文献+

晚期患者自我决定权的刑法边界——以安乐死、尊严死问题为中心 被引量:18

The Criminal Law Boundary of Self-determination for Late Patients: Centered on Euthanasia and Death with Dignity
原文传递
导出
摘要 晚期患者自我决定权的刑法边界的核心问题是安乐死与尊严死问题。"自我决定"与"社会决定"分别是允许积极安乐死的必要条件而不是充分条件。只有将"自我决定"与"社会决定"相结合,才能从刑法理论上顺利解决积极安乐死问题,只有当两者都符合时,积极安乐死才能合法。尊严死与安乐死的情形不同,只要满足"自我决定"与"社会决定"这两个要件的其中之一,就应该获得容许。 The core issue of the criminal law boundary of self-determination for late patients is about euthanasia and death with dignity.Either“self-determination”or“social determination”is a necessary but not sufficient condition for the implementation of active euthanasia.From the theoretical perspective of criminal laws,the legitimization of active euthanasia requires the combination and simultaneous compliance of“self-determination”and“social decision.”Different from euthanasia,the legitimization of death with dignity requires only the compliance of either of the two conditions.
作者 刘建利 Liu Jianli
机构地区 东南大学法学院
出处 《中国社会科学院研究生院学报》 CSSCI 北大核心 2018年第3期135-144,共10页 Journal of Graduate School of Chinese Academy of Social Sciences
关键词 安乐死 尊严死 自我决定 社会决定 euthanasia death with dignity self-determination social determination
作者简介 刘建利,法学博士,东南大学法学院副教授。
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献7

  • 1李宝珍.应为“安乐死”立法[J].中外法学,1998,10(1):126-126. 被引量:7
  • 2刘家琛主编.新刑法案例解释[M].人民法院出版杜,1997年版.第775页.
  • 3安乐死--道德与实践的两难[N].中国经济时报,2001-04-12.
  • 4荷兰并不孤独[N].健康报,2001-04-17.
  • 5[日]大冢仁.犯罪基本问题[M].中国政法大学出版社,1994.
  • 6冯军.刑事责任论[M].法律出版社,1986.
  • 7吴言.一些国家关于安乐死的争论与实践[J].国外法制信息,1998,(3).

共引文献12

同被引文献142

引证文献18

二级引证文献27

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部