期刊文献+

网络时代跨境个人数据保护救济机制探究--以《欧美隐私盾》为例 被引量:7

Research on the protection and relief mechanism of cross border personal data in the Internet Age——Taking the privacy shield in Europe and America as an example
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 斯诺登事件之后,个人数据保护问题已从国家范围上升至全球范围,人们关注个人数据保护程度的同时,更重视个人数据遭到跨境侵害的事后救济问题。就现有国际法规范而言,关于此类跨境数据保护救济机制建设是极为匮乏的。《欧美隐私盾协议》在跨境个人数据的保护范围、政府权限、以及争议纠纷解决方式等方面有较大进步,体现出国际跨境数据保护标准、内容等立法内容选择求同存异的发展趋势。《欧美隐私盾协议》包含完整的争议纠纷解决机制和数据主体权益的救济制度,特别是运行模式、法律后果可供我国借鉴,以弥补我国跨境个人数据保护制度上缺乏便捷高效纠纷解决机制的不足,进而促进国际间跨境信息交流,推动国际信息活动的和平发展。
机构地区 湖南师范大学
出处 《广西大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 2018年第2期42-48,共7页 Journal of Guangxi University(Philosophy and Social Sciences)
基金 国家社科基金项目“新国家安全观视角下网络主权国际法问题研究”(立项号14BFX187) 湖南省高校创新平台开放基金项目“网络主权的国际立法问题研究”(立项号12K037)
作者简介 郑远民(1966-),男,湖南新宁人,湖南师范大学教授,博士生导师,研究方向:国际法、民商法、网络法;;郑和斌(1986-)男,湖南新宁人,湖南师范大学民商法博士研究生,研究方向:网络法、民商法。
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献92

  • 1台湾《安宁缓和医疗条例》第7条第3项.
  • 2Whalen v. Roe, 429 U.S. 589 (1977).
  • 3George B. Trubow/Anita L. AUen/Richard C. Turkington, Privacy:Cases and Materials (Houston, 1992) , p. 551
  • 4Markenisis/Deakin, Tort Law (Oxford, 5th ed. 2003 ), p. 696
  • 5Wacks, The Poverty of Privacy (1980), 96 LQR 73.
  • 6P. Winfield, Privacy ( 1931 ), 47 LQR 23.
  • 7K. Younger, Report of Committee on Privacy, Cmd. 5012 (1972)
  • 8Sir David Calcutt, Review of Press self- Regulation, Cmd. 2135 (1993).
  • 9(1991) FSR 62.
  • 10Interception of Communications Act 1985, Data Protection Act 1998.

共引文献192

同被引文献109

引证文献7

二级引证文献110

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部