摘要
对比解释难题中有代表性的三个问题是动机选择、时机选择和纯粹机遇问题。其论证主要分为两步,一是通过"给不出相关的对比解释"表明某个行为是随机的,二是由随机性推出该行为本身的失控和不自由。学界的讨论主要集中在第一步,相对忽视了第二步的重要性。本文着重反对第二点,主张即使"我"对某个动机、某个时刻或者某种概率的行动的选择是随机的,那也不意味着"我"对它们完全失去了控制,因为这些动机、时刻和客观概率的行动都在"我"掌控之内。所以,对比解释难题没有威胁到行动者因果性理论,行动者对行动仍然保持着控制。
出处
《哲学动态》
CSSCI
北大核心
2018年第3期96-101,共6页
Philosophical Trends
基金
博士后科学基金二等资助项目"康德的第二类比"(2015M572160)
2015年度西北师范大学青年教师科研能力提升计划骨干项目"康德的第二类比研究"(SKGG15014)的阶段性成果
