摘要
目的采用改良后USPHS评分系统比较4种不同口腔修复材料充填龋牙的临床疗效。方法选择符合纳入条件的龋病患者128例(共160颗患牙),随机平均分为A组、B组、C组和D组,分别采用钴铬合金、陶瓷材料、光固化复合树脂和玻璃离子水门汀进行填充,1年和3年后随诊比较四种治疗后修复体牙体色泽匹配、是否出现继发龋齿、修复的牙体是否折裂、是否松动脱落等。结果 11年后随诊四组治疗成功率由高到低依次为A组、C组、B组、D组,分别为95.0%、95.0%、90.0%和87.5%;3年后随诊四组治疗成功率由高到低依次为A组、C组、B组、D组,分别为92.5%、90.0%、85.0%和77.5%21年后随诊结果显示,在色泽匹配不良方面,D组(玻璃离子水门汀)明显高于其他组;B组(陶瓷组)则是修复牙齿的破裂颗数高于其他三组,P<0.05,差异均具有统计学意义。3年后随诊结果显示,在色泽匹配不良方面,D组(玻璃离子水门汀)明显高于其他组;B组(陶瓷组)和D组(玻璃离子水门汀)修复牙齿的破裂颗数高于其他两组;A组(钴铬合金)2例出现牙龈出血,其他组则没有,P<0.05,差异均具有统计学意义。结论口腔修复材料各具优劣,应用时可针对患者口腔的具体情况进行观察分析,并结合患者口腔的具体情况选用合适的口腔修复材料进行修复。
出处
《泰山医学院学报》
CAS
2016年第8期907-909,共3页
Journal of Taishan Medical College
作者简介
桑卓，广东深圳人，主要从事临床口腔科工作。
