摘要
目的：观察硼替佐米联合沙利度胺和地塞米松（VTD 方案）与传统长春新碱联合多柔比星和地塞米松（VAD 方案）治疗初治多发性骨髓瘤的疗效和安全性。方法回顾性分析近3年来采用 VTD 和 VAD 方案治疗的56例初治多发性骨髓瘤患者的临床资料。 VTD 组患者采用 VTD 方案治疗,硼替佐米1.3 mg·（m2）-1,快速静脉注射,第1,4,8,11天；沙利度胺100-200 mg·d-1,每晚口服；地塞米松20-40 mg·d-1,第1-4,8,11天,静脉注射。每21 d 为1个疗程。 VAD 组患者采用传统 VAD 方案化疗,即长春新碱0.5 mg·d-1,多柔比星9 mg·（m2）-1,地塞米松40 mg·d-1,第1-4 天静脉滴注,每28 d 为1个疗程。所有入组患者治疗2-8个疗程,平均4个疗程。比较两组的疗效及不良反应。采用国际骨髓瘤工作组（IMWG）标准判定疗效,按美国国立癌症研究院通用 CTCAEv3.0标准评价不良反应。结果VTD 组总有效率为96.7%,VAD 组总有效率69.2%,差异有统计学意义（P〈0.01）。 VTD 组常见不良反应主要为中性粒细胞和血小板减少（36.7%和43.3%）、乏力（53.3%）、胃肠道反应（83.3%）、周围神经病变（33.3%）及带状疱疹病毒感染（6.7%）,VAD 组分别为65.4%,73.4%,80.8%,96.2%,34.6%,26.9%。差异有统计学意义（P〈0-05）。结论VTD 方案治疗初治多发性骨髓瘤的疗效显著优于 VAD 方案,且不良反应轻微,患者易耐受,值得推广。
出处
《医药导报》
CAS
2015年第6期746-748,共3页
Herald of Medicine
作者简介
董丽华（1976-），女，湖北宜昌人，主治医师，从事肿瘤诊治工作。电话：（0）15897503063，E—mail：sxzxq333@163．com。
通信作者戴迟兵（1976-），男，湖北宜昌人，副主任医师，博士，从事肿瘤诊治工作。E—mail：daichibing@126．com。
