期刊文献+

不同剂量地佐辛预防扁桃体切除术全身麻醉苏醒期躁动的效果比较 被引量:20

在线阅读 下载PDF
导出
摘要 目的比较不同剂量地佐辛对扁桃体切除术全身麻醉苏醒期躁动的影响。方法择期气管插管全身麻醉下行扁桃体切除术患者100例,ASA分级Ⅰ或Ⅱ级,采用随机数字表法将其分为4组,每组25例:地佐辛1组(D1组)、地佐辛2组(D2组)、地佐辛3组(D3组)和对照组(NS组)。分别在手术结束前20min静脉注射地佐辛0.05mg/kg、0.1mg/kg、0.2mg/kg和生理盐水10mL。采用瑞芬太尼复合丙泊酚全凭静脉麻醉。记录苏醒时间、拔除气管导管时间、拔除气管导管后5min的躁动(RS)评分和疼痛视觉模拟(VAS)评分,记录拔除气管导管后呼吸抑制、恶心呕吐和嗜睡等不良反应发生率。结果与D1、D2、NS组比较,D3组苏醒时间和拔除气管导管时间明显延长(P<0.01),D1、D2、NS组间比较差异无统计学意义(P>0.05);与D1、NS组比较,D2组和D3组拔除气管导管后5min的RS及VAS评分明显降低(P<0.01),D1组和NS组、D2组和D3组组间比较差异无统计学意义(P>0.05);与D1、D2、NS组比较,D3组呼吸抑制、嗜睡发生率明显升高(P<0.05),而D1、D2和NS组间比较差异无统计学意义(P>0.05),各组恶心呕吐发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论地佐辛可有效地预防扁桃体切除术苏醒期躁动,0.1mg/kg对呼吸抑制作用小,可提高全身麻醉术后的苏醒质量,更为安全。
出处 《重庆医学》 CAS 北大核心 2015年第1期86-88,共3页 Chongqing medicine
作者简介 卢增停(1969-),副主任医师,本科,主要从事临床麻醉与监测方向研究。
  • 相关文献

参考文献15

二级参考文献71

共引文献1417

同被引文献177

  • 1周家影,赖妙银,周玉静.地佐辛预防全身麻醉苏醒期患者躁动的临床观察[J].医学信息(医学与计算机应用),2014,0(30):208-208. 被引量:1
  • 2Li X, Xia Q, Li W. Comparison of the effects of dezocine, fent- anyl, and placebo on emergence agitation after sevoflurane an- esthesia in children [J]. Int J Clin Pharmacol Ther, 2015, 53 (3) :241 -246.
  • 3Messieha Z. Prevention of sevoflurane delirium and agitation with propofol [J]. AnesthProg, 2013, 60(2):67-71.
  • 4Use T, Nakahara H, Kimoto A, et al. Barbiturate Induction for the Prevention of Emergence Agitation after Pediatric Sevoflurane Anesthesia [J]. J Pediatr Pharmaeol Ther, 2015, 20(5) : 385-392.
  • 5Gupta P, Rath GP, Prabhakar H, et al. Comparison between sevoflurane and desflurane on emergence and recovery charac- teristics of children undergoing surgery for spinal dysraphism [J]. IndianJ Anaesth, 2015, 59(8): 482-487.
  • 6Hauber JA, Davis PJ, Bendel LP, et al. Dexmedetomidine as a Rapid Bolus for Treatment and Prophylactic Prevention of EmergenceAgitation in Anesthetized Children [J]. Anesth Analg, 2015, 121(5): 1308-1315.
  • 7Polar R, Pekcr K, Baran I, et al. Comparison between dexme detomidine and remifentanil infusion in emergence agitation dur- ing recovery after nasal surgery: A randomized double-blind tri- al[J]. Anaesthesist, 2015, 64(10):740 -746.
  • 8Van Hoff SL, O'Neill ES, Cohen LC, et al. Does a prophylactic dose of propofol reduce emergence agitation in children receiving anesthesia? A systematic review and recta-analysis [J]. Paedi- atr Anaesth, 2015, 25(7): 668-676.
  • 9Kim HJ, Kim DK, Kim HY, et al. Risk factors of emergence agitation in adults undergoing general anesthesia for nasal sur- gery I-iT. Clin Exo Otorhinolarvnlzol, 2015, 8(1) :46-51.
  • 10Saxena A, Sethi A, Agarwal V, et al. Effect of caudal cloni dine on emergence agitation and postoperative analgesia after sevoflurane anaesthesia in children: Randomised comparison of two doses[J]. IndianJ Anaesth, 2014, 58(6):719-725.

引证文献20

二级引证文献151

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部