期刊文献+

华蟾素联合GP方案治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效和预后 被引量:11

原文传递
导出
摘要 目的探讨华蟾素联合GP化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的临床疗效、安全性和预后。方法选取青海省第五人民医院、青海大学附属医院及青海省人民医院肿瘤内科收治的116例晚期非小细胞肺癌患者作为研究对象,并按随机数字表法分为联合组和对照组,每组均为58例。对照组患者接受GP方案治疗(吉西他滨1 000 mg/m2,d1、d8;顺铂80mg/m2,d1~3);联合组在对照组治疗基础上给予华蟾素胶囊0. 75 g口服,3次/d,d1~14。21 d为一个化疗周期。化疗4个周期后对两组患者近期疗效、免疫功能、中位生存时间、2年生存率以及不良反应发生情况进行比较。结果两组患者在年龄、性别、临床分期、肿瘤类型及Karnofsky评分等方面比较差异均无统计学意义(P> 0. 05)。两组患者治疗前免疫球蛋白指标(IgG、IgA、IgM)和T淋巴细胞亚群指标(CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+)比较,差异均无统计学意义(P> 0. 05);而经过4个周期治疗后,联合组患者血清IgA和IgM水平均较治疗前有不同程度的升高(P <0. 05),且联合组IgG、IgA和IgM的血清水平均显著高于对照组(P <0. 05);联合组治疗后CD4+/%、CD8+/%、CD4+/CD8+均较治疗前有显著提高(P <0. 05),并且均高于对照组治疗后的水平(P <0. 05)。联合组近期总有效率显著高于对照组(53. 44%vs 31. 03%,P <0. 05),且联合组患者化疗期间发生白细胞减少、恶心呕吐的程度分级与对照组相比差异有统计学意义(P <0. 05)。联合组患者中位生存时间显著长于对照组(23. 3个月vs 16. 5个月,P <0. 05),联合组2年生存率亦显著高于对照组(60. 3%vs 36. 2%,P <0. 05)。结论与单纯GP方案治疗晚期NSCLC相比较,华蟾素联合GP化疗方案近期疗效更好,机体免疫功能改善更明显,可明显改善患者预后,并可降低部分不良反应程度,提高了安全性和耐受性,值得临床推广应用。
出处 《中国医师杂志》 CAS 2018年第12期1844-1846,共3页 Journal of Chinese Physician
基金 青海省科技项目(2017-ZJ-707)
  • 相关文献

参考文献9

二级参考文献95

  • 1刘联,王秀问,黎莉,张昕,张文东,于学军.含顺铂的三组联合化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌的随机对照临床研究[J].癌症,2006,25(8):990-994. 被引量:93
  • 2陈锐深.易瑞沙所致皮疹的中医药治疗[J].华夏医药,2007,2(2):99-100. 被引量:2
  • 3孟志强,沈晔华,杨培英,Robert Newman,贝文英,张颖,葛勇前,Lorenzo Cohen,Razelle Kurzrock,刘鲁明.华蟾素治疗肝癌、肺癌、胰腺癌的Ⅰ期临床研究:初步报道[J].中国癌症杂志,2007,17(5):376-379. 被引量:29
  • 4吴万垠,柴小姝,李新,张海波,邓宏,龙顺钦,刘伟胜.中药联合长春瑞滨治疗46例老年ⅢB/Ⅳ期非小细胞肺癌[J].癌症进展,2007,5(5):425-430. 被引量:5
  • 5Travis WD, Asamura H, Bankier AA, et al. The IASLC Lung Cancer Staging Project: Proposals for Coding T Categories for Subsolid Nodules and Assessment of Tumor Size in Part-Solid Tumors in the Forthcoming Eighth Edition of the TNM Classification of Lung Cancer. J Thorac Oncol, 2016. [Epub ahead of print].
  • 6Detterbeck FC, Franklin WA, Nicholson AG, et al. The IASLC lung cancer staging proiect: background data and proposed criteria to distinguish separate primary lung cancers from metastatic foci in patients with two lung tumors in the forthcoming eighth edition of the TNM classification for lung cancer. J Thorac Oncol, 2016, 11 (5): 651-665.
  • 7Detterbeck FC, Bolejack V, Arenberg DA, et al. The IASLC lung cancer staging project: background data and proposals for the classification of lung cancer with separate tumor nodules in the forthcoming eighth edition of the TNM classification for lung cancer. J Thorac Oncol, 2016, 11 (5): 681-692.
  • 8Detterbeck FC, Nicholson AG, Franklin WA, et al. The IASLC lung cancer staging project: summary of proposals for revisions of the classification of lung cancers with multiple pulmonary sites of involvement in the forthcoming eighth edition of the TNM classification. J Thorac O ncol, 2016, 11(5): 639-650.
  • 9Detterbeck FC, Marom EM, Arenberg DA, et al. The IASLC lung cancer staging project: aackground data and proposals for the application of TNM staging rules to lung cancer presenting as multipIe nodules with ground glass or Iepidic features or a pneumonic type of involvement in the forthcoming eighth edition of the TNM classification. J Thorac Oncol, 2016, 11 (5): 666-680.
  • 10Goldstraw P, Chansky K, Crowley J, et al. The IASLC lung cancer staging project: proposals for revision of the TNM stage groupings in the forthcoming (eighth) edition of the TNM classification for lung cancer. J Tnorac Oncol, 2016, 11(1): 39-51.

共引文献360

同被引文献170

引证文献11

二级引证文献25

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部