期刊文献+

论抵触申请及其构成要件 被引量:5

全文增补中
导出
摘要 先申请依其公布时间的早晚而具有不同的法律效力。凡是公布时间在后申请的申请日之前的先申请属于现有技术的一部分,可以对后申请的新颖性和创造性产生影响,而在后申请的申请日或之后公布的先申请本来不属于现有技术,因而不会对后申请的新颖性或创造性产生影响,但是为了彻底避免重复授权和维护公众利益。
作者 何越锋
出处 《知识产权》 CSSCI 1996年第4期32-36,共5页 Intellectual Property
  • 相关文献

同被引文献23

  • 1李雨峰.专利确权的属性重释与模式选择[J].中外法学,2022,34(3):663-682. 被引量:21
  • 2中华人民共和国国家知识产权局.专利审查指南[M].北京:知识产权出版社.2010.
  • 3国家知识产权局条法司编著.《新专利法详解》,知识产权出版社.2001年版,第285页.
  • 4国家知识产权局专利复审员会编著.《现有技术与新颖性》,知识产权出版社2004年版,第338页.
  • 5吴观乐.“关于专利法新颖性条款中抵触申请定义的探讨“,《专利法研究》(1997年)第86—95页,专利文献出版社,1997年12月出版.
  • 6[日]吉藤幸朔:《专利法概论》,专利文献出版社1996年出版,第206页.
  • 7《行政诉讼法》第56条.
  • 8杨兴.“《审查指南》有关专利复审决定类型的合理性探讨”,《知识产权研究与实务》2005-2006年全国知识产权征文优秀论文集,知识产权出版社,2006年出版.
  • 9国家知识产权局专利复审委员会.现有技术与新颖性[M].北京:知识产权出版社.2004.
  • 10汤宗舜.专利法解说[M].北京:知识产权出版社,2001.

引证文献5

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部