期刊文献+

风险最糟糕情景认知模式及行政法制之改革 被引量:12

The Cognitive Models of Worst-case scenarios of Risk and the Reform of Administrative Law
原文传递
导出
摘要 以行为决策学关于风险认知的两种模式及其相互关系的理论,阐述了政府官员(公众)对风险最糟糕情景的判断过程,从个体情感角度揭示其过度反应或反应不足的原因;运用社会心理学中的易(非易)得性启示及概率忽视的原理,进一步分析了政府官员(公众)过度反应或反应不足的机理。从行政法角度而言,政府对风险的最糟糕情景反应不足或过度反应都是不具有合法性的行政行为。为确保政府科学管理风险最糟糕情景,行政法需要进行制度变革。这些改革措施包括:组建风险最糟糕情景模拟实验室,定期公布模拟结果;建立并更新风险最糟糕情景信息超级数据库,以及确定相应的预警标准;成立超级风险规制机构以及设计更为精致和灵敏的分析性工具。 This article uses the theories of two models of risk perception and theirs mutual relations in behavioral deci- sion making to explain the judge process of the worst - ease scenarios of the risk of the public officials and the public, thus revealing the reason of theirs excessive over - reaction and utter under - reaction from the angel of personal emotion. This article uses the theories of probability neglect and availability heuristic or unavailability heuristic of social psychology further to analysis the mechanisms of theirs excessive over - reaction and utter under - reaction. This article holds that over - reac-tion and under - reaction to the worst - case scenarios of the risk of government are both illegitimate actions . To make sure that government can manage the worst - case scenarios of the risk scientifically, we should reform the institutions of the ad- ministrative law. The reform measures are following: First, to establish stimulation laboratory of the worst - case scenarios of the risk and to publish the stimulation results periodically. The second is to establish and renew the super - database ofthe worst - case scenarios of the risk and to determine the appropriate warning criteria. The third is to establish the super - regulatory agencies of risk. the super - regulatory agencies of risk is the more effective organization vector for the public of- ficials to use the model of analysis/ration model to percept the worst - case scenarios of the risk so as to manage the worst case scenarios of the risk systematically and rationally. The fourth is to devise the more deliberate and sensitive analytical instrument.
出处 《法律科学(西北政法大学学报)》 CSSCI 北大核心 2012年第2期83-94,共12页 Science of Law:Journal of Northwest University of Political Science and Law
基金 国家自然科学基金重大研究计划项目(90924028)
关键词 风险 最糟糕情景 认知模式 行政法制 Risk Worst - Case Scenarios Cognitive Models Administrative Law Institutions
作者简介 杨小敏(1975-),女,湖北省武汉市人,中国人民大学法学院博士研究生,中南财经政法大学法学院副教授 戚建刚(1976-),男,浙江省杭州市人,中南财经政法大学法学院教授,博士生导师,法学博士。
  • 相关文献

参考文献55

  • 1Richard A.Posner,Not a Suicide Pact:the Constitution in A Time of National Emergency,Oxford University Press,(2006),pp.12-20.
  • 2EricA.Posner and Adrian Vermeule,Terror in the Balance:Security,Liberty and the Courts,Oxford University Press,(2007),pp34-40.
  • 3Marks I.and Nesse,R.Fear and Fitness:An evolutionary analysis of anxiety disorders,Ethology and Sociology,Vol.3.pp.247-261.(1994).
  • 4Sunstein,C.Cognition and cost-benefit analysis.University of Chicago Law School,John M.Olin Law&Economics Working Paper No.85,(1999).
  • 5戚建刚.风险认知模式及其行政法制之意蕴[J].法学研究,2009,31(5):100-110. 被引量:31
  • 6[加]丹·加德纳.《黑天鹅效应——你身边无处不在的风险与恐惧》,刘宁、冯斌译,中信出版社2009年版,第38页.
  • 7孙小林.《东方明珠“被雷”起火曝高层建筑安全管理缺位》,http://news.sohu.com/20100414/n271489542.shtml,2010-04-21日访问.
  • 8Hon.Stephen F.Williams,“Cost-Benefit Analysis Colloquy:Squaring the Vicious Circle”,Administrative Law,Vol.257.(2001).
  • 9Cass R.Sunstein,Laws of Fear:Beyond the Precautionary Principle,Cambridge University Press.(2005).pp.4-23.
  • 10Nick Pidgeon et al.eds,The Social Amplification of Risk,Cambridge University Press,(2003).

二级参考文献22

  • 1杨雪冬.全球化、风险社会与复合治理[J].马克思主义与现实,2004,56(4):61-77. 被引量:311
  • 2徐晓坤,王玲玲,钱星,王晶晶,周晓林.社会情绪的神经基础[J].心理科学进展,2005,13(4):517-524. 被引量:16
  • 3国家质检总局产品质量监督司公布免检企业调查报告显示:我国实施产品质量国家免检制度六年来免检企业利税额年均增长56%[J].监督与选择,2007(7):9-9. 被引量:1
  • 4涂重航.《危城汶川迁留之争:逾9成民众希望异地重建》,http://news.xinhuanet.com/politics/2008-07/14/content_8540105_1.htm,2009年3月4日访问.
  • 5北京大学精神卫生研究所.《非典公众心理调查结果与分析》,http://health.sohu.com/42/19/harticle17371942.shtml,2009年3月8日访问.
  • 6芦淼.《盘点2008年十大最影响中国人的热门心理事件》,http://edu.sina.com.cn/psy/2009-01-04/1436162898.shtml.2009年3月20日访问.
  • 7叶松.《三聚氰胺事件拖累涉奶食品行业》,http://finance.aweb.com.cn/2008/12/25/22520081225074813310.html.2009年3月20日访问.
  • 8伍静妍.《三聚氰胺事件冲击食品添加剂行业》,http://news.sina.com,cn/c/2008-10-28/022416536097.shtml.2009年3月20日访问.
  • 9阿良.《上医院=染“非典”?恐慌过度》,http://health.sohu.com/84/15/article17351584.shtml.2009年3月6日访问.
  • 10《有专家强烈反对汶川异地重建其态度激怒村民》,http://news.sina.com.cn/z/08earthquake/index.shtml.2009年3月9日访问.

共引文献88

同被引文献153

引证文献12

二级引证文献224

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部