期刊文献+

拉图尔论“非现代性” 被引量:2

原文传递
导出
摘要 面对现代性与后现代性之争,拉图尔从科学论(Science Studies)出发,提出现代性本身是人为制造的幻觉,它从未成为历史现实。现代性一方面基于主体/客体、自然/文化、科学/政治等二元论,另一方面却有意掩盖了转译(translation)过程。借助于"哥白尼式的反革命",拉图尔以转译概念为基础把上述二元对立作为科学实践的结果而非前提,由此揭示了现代性的虚幻性。非现代性概念不仅可以说明现代性的政治建构过程及其目的,而且有望重构我们的世界图景。
作者 孟强
出处 《社会科学战线》 CSSCI 北大核心 2011年第9期20-23,共4页 Social Science Front
作者简介 孟强.中国社会科学院哲学研究所助理研究员,哲学博士,研究方向:科学哲学、科学政治学。
  • 相关文献

参考文献14

  • 1哈贝马斯.《现代性的哲学话语》.第68-78页.南京,译林出版社,2004.
  • 2海德格尔.《海德格尔选集》,孙周兴编,上海:上海三联书店,1999年,第903页.
  • 3Bruno Latour, "One More Turn After The Social Turn..., " in The Science Studies Reader, ed. Mario Biagioli, New York: Routledge, 1999, p. 279.
  • 4Joseph Rouse, How Scientific Practices Matter, Chicago : The University of Chicago Press, 2002, p. 97.
  • 5Bruno Latour, We Have Never Been Modern, New York: Harvester Wheatsheaf, 1993, p. 10.
  • 6Bruno Latour, "An Interview with Bruno Latour," Configuration: 1 (2), 1993, p. 258.
  • 7塞尔.《万物本原》,蒲北瞑译,北京:生活·读书·新知三联书店,1996年,第130-142页.
  • 8Bruno Latour, We Have Never Been Modern, New York: Harvester Wheatsheaf, 1993, p. 79.
  • 9Bruno Latour, Pandora's Hope, Cambridge: Harvard University Press, 1999, p. 193.
  • 10Steven Shapin and Simon Schaffter, Leviathan and The Pump, Princeton: Princeton University Press, 1985, p. 342.

共引文献32

同被引文献15

引证文献2

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部