期刊文献+

论补强规则的理论依据——以英美法系的法律制度为视角 被引量:1

On The Theory's Basis of The Corroboration Rule
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 当前补强证据规则已经具有不再局限于刑事法领域的整体意义和价值了,但学术界对补强规则所内含的基本内容之理解还极其混乱,并影响了对补强规则的理解和执行,制约补强规则体系的建立与完善。补强规则理论依据的研究,直接影响对补强规则之属性的理解,从而成为理解补强规则具体内容的基础。通过分析英美的具体补强证据规则,可以断言补强证据规则的依据都是特定的社会政策,社会政策可以为立法概括的属性,决定补强规则应当是证据能力规则。 Now the corroboration rule is not limited in the domain of the criminal law,and has great value for the judicial system.But the scholar's understand to the fundamental substance of the corroboration rule is in disorder.This situation has affected the comprehension and enforcement to the corroboration rule,restrained the improving and building of the corroboration rule.The theory's basis of corroboration is an important question.Through analyzing the concrete corroboration rule in common law system,we can conclude that the basis of the corroboration rule is a special policy.The corroboration rule should be one kind of evidence competency rules.
作者 赵信会 张朋
出处 《湖南大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2010年第6期136-141,共6页 Journal of Hunan University(Social Sciences)
基金 中国博士后科学基金会资助 资助课题<证据评价制度研究>(20090451299) 2009年教育部人文社科规划项目<民事执行检察监督研究>(09YJA820023) 中国法学会2010年部级课题<证人出庭作证制度研究>(CLS-C1023)
关键词 补强规则 理论基础 证据能力 证明力 corroboration rule theory's basis competency of evidence weight of evidence
作者简介 赵信会(1967-),男,山东巨野人,山东经济学院法学院教授,博士.研究方向:民事诉讼法和证据法.
  • 相关文献

参考文献29

  • 1[美] 约翰.W.斯特龙.麦考密克论证据[M].汤维建等.北京:中国政法大学出版社,2004.
  • 2宋世杰.证据学新论[M].北京:中国检察出版社,2000.
  • 3[日] 田口守一.刑事诉讼法[M].北京:法律出版社,2000.
  • 4David A.Binder.Paul.Bergman.Fact Investigation[M].NewYork:West Publishing Co,1984.
  • 5John G.Douglass.Admissibilty as Cause and Effect:Considering Affirmative Rights Under the Confrontation Clause.Quinnipiac Law Review[J].2003,(21):1047-1071.
  • 6Robert L.Donigan.Edward C.Fisher.Robert.H.Reader.Richard N.Williams.The Evidence Handbook[M].The Chicago:Traffic Institute.Northwesten University,1975.
  • 7汤维建.英美证据法学的理性主义传统[EB/OL].http://www.civillaw.com.cn/weizhang/default.asp?id=17127.2010-01-10.
  • 8Charis William Sanchirico.Evidence Procedure and The Upside of Cognitve Error[J].Stanford Law Review,2004,(11):291-344.
  • 9[英] 詹尼.麦克埃文.现代证据法与对抗式程序[M].蔡巍.北京:法律出版社,2006.
  • 10阮堂辉,王晖.“孤证”或证据“一对一”的困境及其出路破解[J].湖北社会科学,2008(5):145-148. 被引量:18

二级参考文献22

  • 1姚莉,吴丹红.证人资格问题重述[J].中国刑事法杂志,2002(5):79-84. 被引量:19
  • 2陈永生.死刑与误判——以美国68%的死刑误判率为出发点[J].政法论坛,2007,25(1):95-110. 被引量:36
  • 3[德]克劳思·罗科信著.《刑事诉讼法》.吴丽琪.法律出版社,2003年版,第5页.
  • 4Emily Henderson: Psychological Research and Lawyer's Perception of Child Witnesses in Sexual Trials, in Carson and R. Bull, (2003).Handbook of Psychology in Legal Context. second edition. 494-511. Chichester: John Wiley&Sons. Ltd.
  • 5....http://www.chinacpjr.org.cn/zhi/3et/zjsj/zj2 - 2. htm.,,..
  • 6[德]拉德布鲁赫著.《法学导论》(第1版).米健,朱林译.中国大百科全书出版社,1997年版,第123页.
  • 7Peter B. Ainsworth. (1998) Psychology, Law and Eyewitnesses Testimony. Chichester: John Wiley &Sons Ltd.
  • 8I. H. Dennis, The Law of Evidence 419, London Sweet & Maxwell, 1999.
  • 9Peter B. Ainsworth. (1998) Psychology, Law and Eyewitnesses Testimony, Chiehester: John Wiley &Sons Ltd. P127.
  • 10Peter J. Van Koppen & Steven D. penrod, (2003). Adversarial versus Inquisitorial Justice: Psychological perspectives on criminal justice system. Newyork: Kluwer academic/plenum publishers. 167.

共引文献32

同被引文献11

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部