期刊文献+

简论国际“碳政治”困局

A brief analysis on the predicament of international “Carbon Politics”
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 发达国家与发展中国家在气候变化领域矛盾的深刻性、国际气候政治博弈的复杂性,使哥本哈根会议取得的成果非常有限。造成困局的根本原因是传统的国际政治理念即新自由主义与当今人类在政治、经济、伦理等方面新要求相冲突,无法应对气候变暖的严酷现实。世界主义的新理念对构建公平合理的国际"碳政治"、有效解决气候变化难题,具有重要借鉴意义。 The profundity of contravention between developed country and developing country in the domain of climate changing and the complexity of international game on "Carbon Politics" makes the fruit of the "Copenhagen conference" so limited.The essential reason of predicament on "Carbon Politics" game is that the Neo-liberalism (traditional ideology of international politics) conflicts with the current human requests on politics,economy and ethic,therefore the human can't solve the problem of climate-warming.Cosmopolitism,a new ideology of international politics has a great significance for accelerating the construction of a fair and reasonable "Carbon Politics",and finding out an effective way to solve the problem of climate-changing.
作者 朱博 高冠新
出处 《海军工程大学学报(综合版)》 2010年第3期80-84,共5页 Journal of Naval University of Engineering(Comprehensive Edition)
关键词 气候变暖 碳政治 新自由主义 世界主义 climate-warming carbon politics neo-liberalism cosmopolitism
作者简介 朱博(1983-),男,硕士生.
  • 相关文献

参考文献13

  • 1张兴慧.哥本哈根毕竟闪烁着新希望[N].中国青年报,2009-12-21(1).
  • 2吴佳俊.哥本哈根草草收场,26国达成协定[N] 东方早报,2009-12-20(2).
  • 3强世功.“碳政治”新型国际政治与中国的战略抉择.中国经济,2009,(9).
  • 4王月金.哥本哈根会议的实质意义有多大[N].中国经济时报,2009-12-08(2).
  • 5徐秀军.新现实主义与新自由主义国际关系理论的本体论分析[J].社会主义研究,2008(4):132-135. 被引量:6
  • 6Robert O.International Institutions:Can Interdependence Work?[J].Foreign Policy,1998(2):88-90.
  • 7Andrew H.International Political Theory and the Global Environment[C] // Ken B,Steve S.International Relations Theory Today.Philadelphia:The Pennsylvania State University Press,1995.
  • 8秦治来.全球气候变化催生生态政治理念[J].学习月刊,2007(12). 被引量:1
  • 9哈耶克.自由秩序原理[M].北京:三联书店,1997..
  • 10Henry S.Ethics,the environment and the changing international order[J].International Affairs,1995(3):453-456.

二级参考文献18

  • 1[美]亚历山大·温特 秦亚青译.《国际政治的社会理论》[M].上海人民出版社,2000年版.第440-445页.
  • 2[美]罗伯特·基欧汉 约瑟夫·奈.《权力与相互依赖》[M].北京大学出版社,2002年版.第314页.
  • 3Kenneth N. Waltz, Theory of International Politics, Reading, MA: Addison Wesley, 1979, pp. 194-195, 97, 112.
  • 4Robert Gilpin, War and Change in World Politics, Cambridge and New York: Cambridge University Press, 1981, p. 7.
  • 5[美]玛沙·芬尼莫尔.《国际社会中的国家利益》.浙江人民出版社,2001年第33页.
  • 6Martin Wight, Power Politics, New York: Holmes & Meier, 1978, p. 102.
  • 7Arthur A. Stein, “Coordination and Collaboration: Regimes in an Anarchic World”, International Organization, spring 1982, Vol. 36, No. 2, pp. 299-324.
  • 8Helen V. Milner, “The Assumption of Anarchy in Inter national Relations Theory: A Critique”, Review of International Studies, January 1991, Vol. 17, No. 1, pp. 70-71:
  • 9Robert O. Keohane, “International Institutions: Can In terdependence Work?” Foreign Policy, spring 1998, No. 110, p. 88.
  • 10Jonathan Mercer, "Anarchy and Identity", International Organization, spring 1995, Vol. 49, No. 2, pp. 229 252.

共引文献190

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部