期刊文献+

参与式教学培训效果:基于四层次评估模式的分析 被引量:33

A Four Level Model Evaluation Study on Participatory Teaching Training Effect in Western China's Rural Area
原文传递
导出
摘要 基于四层次培训效果评估模式,采用等组后测设计,对"西发项目"面向西部农村小学教师开展参与式教学培训的效果进行评估。主要发现有:(1)相对于其他培训而言,教师们对参与式教学培训的花费和后勤安排比较满意,但是对培训者和培训内容比较不满意。(2)在参与式教学观念上,接受过县级以上培训的教师们明显优于没有经过任何县级以上培训的教师,但接受过县级以上参与式教学培训和其他培训的教师之间没有显著性差异。(3)在参与式教学行为上,接受参与式教学培训的教师没有表现出相对于对照教师的优势。(4)参与式培训项目学校与对照学校的学生在参与社会技能、学校适应及语文学业自我概念上没有显著性差异。 Based on four-level training effect evaluation model,researchers evaluate the effect of Participatory Teaching Training(PTT) in western China's rural area by a post-test experiment survey.Results indicate that: 1.Compared with teachers in the control group,teachers who received PTT are more satisfied with cost and service of PTT and more unsatisfied with trainers and training content.2.There is no significant difference between PTT teachers and control group teachers in the notion on PTT.3.PTT teachers' behaviors of participatory teaching are not better than teachers in the control group.4.There is no significant difference between PTT school students and control school students in their social skill,school adaptation and language academic self-concept.
出处 《教师教育研究》 CSSCI 北大核心 2009年第6期47-52,共6页 Teacher Education Research
基金 世界银行贷款和英国海外发展部赠款"西部地区基础教育发展项目影响力评价研究"项目成果之一
关键词 参与式教学 西部农村 教师培训 效果评估 participatory teaching western China's rural area teacher training effect evaluation
作者简介 赵德成,内蒙古赤峰人,北京师范大学副教授,心理学博士,主要研究方向为影响力评估、学校评估、教育人力资源管理。
  • 相关文献

参考文献9

  • 1Decheng Zhao, Fujian Zhu and Jun Liu. Practicing Participatory Teaching Methodology in Western China's Rural Areas: Classroom Teaching Observations and Analysis [ J ]. Chinese Education and Society, 2008, 41 (5) :58 -69.
  • 2汪兰.浅析参与式教学的成效、问题及其对策[A].陈向明.参与式教学与教师专业发展:“西部基础教育发展项目”的经验与反思[C].北京:北京大学出版社,2008.129-132.
  • 3罗宗健.参与式教学对学生(特别是弱势儿童)的学习和成长的影响[A].陈向明.参与式教学与教师专业发展:“西部基础教育发展项目”的经验与反思[C].北京:北京大学出版社,2008.113-117.
  • 4Kirkpatrick, D.L. Evaluating Training Programs : Evidence vs. Proof[ J]. Training and Development Journal, 1977, 31 (11):9-12.
  • 5Kirkpatrick, D.L. Evaluating In-house Training Programs [J]. Training and Development Journal, 1978, 32(9) : 6 -9.
  • 6Guskey.T.R.教师专业发展评价[M].方乐等译.北京:中国轻工业出版社,2005.
  • 7余文森.新课程教学改革的成绩与问题反思[J].课程.教材.教法,2005,25(5):3-9. 被引量:180
  • 8赵建康.数学新课堂不能承受之伪——新课标下教师若干教学行为反思[J].当代教育科学,2006(21):58-60. 被引量:1
  • 9庞丽娟,叶子.论教师教育观念与教育行为的关系[J].教育研究,2000,21(7):47-50. 被引量:106

二级参考文献4

共引文献286

同被引文献255

引证文献33

二级引证文献232

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部