摘要
戴鞍钢认为，在经济史研究中需注意主政官员的地位、政见和财力，他们往往对所在辖区的经济变迁影响甚大，这与当时的社会环境密不可分；应进一步拓宽视野，加强对具体社会环境的历史考察。昊松弟认为，在中国经济现代化的研究中，由于中国领土广裹，区城情况差异较大，经济社会发展亦不均衡，因而从地理学的角度进行剖析，从港口一腹地入手，对于弄清中国现代化空间展开的过程、主导因素及对各区域的深刻影响，对于探讨中国现代化的艰巨性、长期性和区城差异性，有着重要意义。李庆新认为，区域经济史研究需要建立并完善自己学科体系与理论，除了以多元的眼光向下、面向区域外，还要走出区域，把它放在更广阔的空间加以比照，确定其区域特性和它在整体中的地位，需要用联系的、整体的眼光审视区城之间、区城外部的联系与互动，关注外部因素对区城内部的作用与影响。王玉茹认为，运用经济学及相关理论来研究经济史，在于分析说明经济发展历史过程、借鉴历史经验，井通过对中国经济发展历史实践的研究检验经济学理论的合理性；中国经济史研究所取得的进展表明，经济学理论的日益被重视起了重要作用。
出处
《学术月刊》
CSSCI
北大核心
2007年第1期118-121,共4页
Academic Monthly
作者简介
戴鞍钢（1955-），男，上海市人，复旦大学历史系教授、博士生导师，主要从事中国近代经济史研究。
