摘要
人工智能体在广泛地参与人类社会生活的过程中,其独特的利益诉求、与生俱来的利他性以及未来独立承担法律责任的可能性使得其理应获得类似于人类主体的法律主体性地位.人工智能体将承载越来越多的人类道德情感并与社会秩序产生日益紧密的联系,这些特征强化了其与刑法的内在联系.刑法应在主体性视角下保护人工智能体自身或其承载的重要利益,将对人工智能体的某些非道德或无序行为纳入犯罪范畴.当前可先以典型法定犯的模式规定此类犯罪,待未来普遍承认人工智能体的法律主体地位时再逐渐向直接保护的模式转型.应在恢复性司法理念支配下对受侵害的人工智能体予以必要救济和补偿.
Artificial-intelligence is widely involved in the life of human society.Its unique interest,innate altruism and the possibility of independent legal responsibility in the future will make it gains a legal status similar to human.Artificial-intelligence will bear more and more human moral emotions and have increasingly close links with social order.These characteristics strengthen their internal links with criminal law,which should protect artificial-intelligenceor protect important human interests carried by intelligence from the subjectivity perspective,so as to incorporate certain unethical or disorderly behaviors of artificial agents into the criminal category.Currently,such crimes can be prescribed by typical statutory offences,When the legal subject status of artificial intelligence is generally recognized in the future,it will gradually transform into a direct protection model.Under the control of restorative justice,the subject of artificial-intelligence infringed by crime should be given necessary relief and compensation.
出处
《刑法论丛》
2019年第4期28-50,共23页
Criminal Law Review
基金
2018年度教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目“推进国家监察全覆盖研究”(18JZD037)
2018年度最高人民法院司法研究重大课题“刑事裁判公众认同问题研究”(ZGFYKT2018-1905)
2018年度重庆市教育委员会人文社会科学研究一般项目“人工智能体的刑法归责问题研究”(18SKGH007)
2018年度西南政法大学研究生科研创新项目“刑事司法视域下的违法性认识研究”(2018XZXS-145)的阶段性成果
关键词
人工智能体
被害人主体地位
保护途径
被害人救济
Artificial-intelligence
Victim’s Subject Status
Way of Protection
Victim Relief
作者简介
贾健,西南政法大学法学院副教授,香港中文大学荣誉副研究员;冉宇,西南政法大学量刑法学研究中心助理研究员。
