摘要
威尔策尔创立的行为无价值一元论才是与结果无价值论针锋相对的学说,目前通行的二元论实际上是结果无价值论的另一种表现形式,两者都以法益侵害为基础。两种无价值论的貌似对立是因为对于“规范违反”作出了不同的理解,并且法益概念也确实存在一定的模糊性。对于“规范违反”的解释不能脱离“法益侵害”。不过,由于法益概念的边界不够清楚,所以,规范违反专为限制法益侵害的范围而生,前者是后者的附庸。无价值论之争的真正意义体现在立法论与解释论两个方面,立法论方面的意义是将仅违反规范但未侵害法益的行为排除在犯罪之外,从而阻却刑法的泛道德化倾向以及限缩犯罪的成立范围;解释论方面的意义则主要体现在违法性论、未遂论以及共犯论三个领域之中。
The theory of Handlungsunwert founded by Hans Welzel is diametrically opposed to the theory of Erfolgsunwert.The theory of Dualism is another form of the theory of Erfolgsunwert.The swordplay between Erfolgsunwert and Dualism come from the different explains about“violating the norm”.We can’t explain“violating the norm”without“violating legal interests”.But legal interests are not so clear,so the function of Handlungsunwert is to limit the scope of Erfolgsunwert,Handlungsunwert is the vassal of Erfolgsunwert.The true value about the controversy between Erfolgsunwert and Dualism exists in legislation and explanatory theory.In legislation,the value is to stop evaluation of Pan-moralism,in explanatory theory,the value reflects in the theory of illegality,attempt and complicity.
出处
《清华法律评论》
2022年第1期71-95,共25页
Tsinghua Law Review
基金
国家社科基金一般项目“金融刑法规制理念的重塑研究”(项目编号:18BFX097)的阶段性研究成果
关键词
法益侵害
规范违反
行为无价值
结果无价值
Handlungsunwert
Erfolgsunwert
Violation of Legal Interests
Violation of Norms
作者简介
张小宁,山东大学(威海)法学院副教授、博士生导师。
