摘要
从“中国喷泉著作权纠纷第一案”着手,通过界定图形作品的保护范围,分析图形作品与美术作品的异同,重点剖析图形品的复制权和合理使用等问题,说明音乐喷泉案被告的行为属于剽窃他人图形作品,侵犯的是图形作品的著作权,而不是侵犯音乐喷泉“作品”的著作权,音乐喷泉也不属于作品,根据图形作品构筑音乐喷泉只是侵权的结果和客观表现。我国著作权法对于图形作品的保护过于粗疏模糊,在图形作品著作权侵权问题上,对于“剽窃他人图形作品”和“根据他人图形作品构筑实物”这两种行为如何定性和规制是必须深入研讨的问题。
Starting with the"The First Case of Chinese Copyright Disputes on Fountain",by defining the scope of protection of the graphic works,the paper analyzes the similarities and differences between the graphic works and the art works,focusing on the issues of the right of reproduction and rational use of the graphic works.China’s copyright law is too crude for the protection of the graphic works.on the issue of the infringement on copyright of the graphic works,how to characterize and regulate the two behaviors of"plagiarizing other people’s graphic works"and"building physical objects according to other people’s graphic works"is an issue that must be thoroughly studied.
出处
《私法》
2021年第2期259-274,共16页
Private Law Review
基金
2016年南通大学博士科研启动基金项目(编号:03081033)阶段性成果
关键词
图形作品
美术作品
著作权
The Graphic Works
The Art Works
Copyright
作者简介
柯林霞(I980-),南通大学副教授,主要研究方向:知识产权与公共政策。
