摘要
狭义上的量刑建议仅能由检察机关提出,其具有体现国家治理体系和治理能力现代化、平衡司法供需等价值。在量刑模式的选择上,当今实践存在确定刑量刑建议、幅度刑量刑建议、概括刑量刑建议三种模式的分歧。通过实证分析,能够发现量刑建议在提出方式、模式选择、采纳情况等方面的实践特点,同时得出重定罪与轻量刑的传统背离、目标过高与能力不足的现实背离、确定刑量刑建议与刑法功能的价值背离、重建议与轻说理辩论的逻辑背离等问题。规范量刑建议,要坚持以审判为中心的刑事诉讼改革方向,转变刑事司法理念为合作性司法理念;要以选择幅度刑量刑建议模式为原则,但不排除确定刑量刑建议的适用;要以人民法院量刑标准确定量刑建议的量刑标准,并逐步达成法检量刑共识;要规范量刑建议的提出方式、制作程序和提出时机,取消量刑建议的修正程序。
作者简介
重庆市第三中级人民法院课题组成员:卢君、贺付琴、李昊、张胜仙、张慧、刘荣安。
