数值模式作为目前最主要的天气预报手段之一,已经广泛应用于极端降雨等强天气过程的预警和预测。在实际预报业务中,数值模式受初始场、边界条件、参数化方案等影响,难以进行长时间精准预报。基于新一代中尺度数值天气预报模式WRF(The We...数值模式作为目前最主要的天气预报手段之一,已经广泛应用于极端降雨等强天气过程的预警和预测。在实际预报业务中,数值模式受初始场、边界条件、参数化方案等影响,难以进行长时间精准预报。基于新一代中尺度数值天气预报模式WRF(The Weather Research and Forecasting Model),交叉组合16套微物理过程和积云对流参数化方案,对闽江流域2021年5月17—24日的一场连续性暴雨过程进行敏感性对比模拟。结果表明,WRF模式基本可以再现本次降雨过程的时空分布特征,但明显高估了暴雨中心的强度和范围,EXP9(Lin-NT组合)整体表现较优。对于初始场质量敏感性试验,基于最优参数化方案组合的模拟结果表明,ERA5(The Fifth-generation Atmospheric Reanalysis of the European Center for Medium-Range Weather Forecasts)对各个量级降雨模拟效果均相对较好,与观测数据的时空特征最吻合,其次为GDAS/FNL(Global Data Assimilation System/Final Operational Global Analysis),而CFS(Climate Forecast System Operational Analysis)表现最差。可为提高极端降雨模拟和预报精度提供方法借鉴。展开更多
本文分别采用ERA和FNL(final operational global analysis)不同初始场驱动中尺度WRF(weather research and forecasting)模式,较好再现了2012年金沙江下游一次极端暴雨过程,重点探讨了Morrison方案在不同初始条件下的云微物理特征差异...本文分别采用ERA和FNL(final operational global analysis)不同初始场驱动中尺度WRF(weather research and forecasting)模式,较好再现了2012年金沙江下游一次极端暴雨过程,重点探讨了Morrison方案在不同初始条件下的云微物理特征差异及可能原因。结果表明:ERA方案暴雨模拟效果显著好于FNL方案。ERA方案中的冰晶、雪、霰和雨水粒子含量都高于FNL方案,ERA方案有更强的冷云过程,FNL方案则以暖云过程为主。两方案云微物理转化项基本一致,差异主要为ERA方案有更强的冰晶、雪和霰相关转化项。机制分析表明:不同初始场的动热力条件差异,可以造成云微物理过程的显著差异。ERA方案初始场有更强的对流层中层辐合、水汽输送、垂直速度和风速,导致其有更旺盛的对流云系发展,因而冰相过程更多,降水率更强。展开更多
文摘数值模式作为目前最主要的天气预报手段之一,已经广泛应用于极端降雨等强天气过程的预警和预测。在实际预报业务中,数值模式受初始场、边界条件、参数化方案等影响,难以进行长时间精准预报。基于新一代中尺度数值天气预报模式WRF(The Weather Research and Forecasting Model),交叉组合16套微物理过程和积云对流参数化方案,对闽江流域2021年5月17—24日的一场连续性暴雨过程进行敏感性对比模拟。结果表明,WRF模式基本可以再现本次降雨过程的时空分布特征,但明显高估了暴雨中心的强度和范围,EXP9(Lin-NT组合)整体表现较优。对于初始场质量敏感性试验,基于最优参数化方案组合的模拟结果表明,ERA5(The Fifth-generation Atmospheric Reanalysis of the European Center for Medium-Range Weather Forecasts)对各个量级降雨模拟效果均相对较好,与观测数据的时空特征最吻合,其次为GDAS/FNL(Global Data Assimilation System/Final Operational Global Analysis),而CFS(Climate Forecast System Operational Analysis)表现最差。可为提高极端降雨模拟和预报精度提供方法借鉴。
文摘本文分别采用ERA和FNL(final operational global analysis)不同初始场驱动中尺度WRF(weather research and forecasting)模式,较好再现了2012年金沙江下游一次极端暴雨过程,重点探讨了Morrison方案在不同初始条件下的云微物理特征差异及可能原因。结果表明:ERA方案暴雨模拟效果显著好于FNL方案。ERA方案中的冰晶、雪、霰和雨水粒子含量都高于FNL方案,ERA方案有更强的冷云过程,FNL方案则以暖云过程为主。两方案云微物理转化项基本一致,差异主要为ERA方案有更强的冰晶、雪和霰相关转化项。机制分析表明:不同初始场的动热力条件差异,可以造成云微物理过程的显著差异。ERA方案初始场有更强的对流层中层辐合、水汽输送、垂直速度和风速,导致其有更旺盛的对流云系发展,因而冰相过程更多,降水率更强。
