-
题名英国秘密情报向诉讼证据转化制度研究
被引量：8
- 1
-
-
作者
吴常青
吴轩
李晨蕾
-
机构
天津商业大学法学院
天津市人民检察院第一分院
天津铁路运输检察院
-
出处
《情报杂志》
CSSCI
北大核心
2018年第2期24-29,共6页
-
基金
天津市哲学社会科学规划项目"国家安全法治化视域下情报监控规制研究"(编号:TJFX17-006)
-
文摘
[目的/意义]在情报诉讼功能日益凸显的当前社会,深入研究英国秘密情报向诉讼证据转化制度,对于提升恐怖主义及其关联犯罪追诉能力及被告权利保障水平有着重要的意义。[方法/过程]以英国法律、判例和研究文献为基础,运用规范分析、文献分析等方法,对英国秘密情报向诉讼证据转化制度的产生、发展及其内容进行深入研究。[结果/结论]提出英国秘密情报向诉讼证据转化制度及其扩展适用存在诸多争议,但符合公正审判的基本要求。该制度在英国的实践运作及其引致的争议为世界其他国家和地区相关制度构建提供丰富的养分。
-
关键词
秘密情报
证据
特别律师
公正审判
-
Keywords
closed material
evidence
special advocate
air trial
-
分类号
D971
[政治法律—法学]
-
-
题名英国情报部门大规模通讯截取制度研究
被引量：7
- 2
-
-
作者
吴常青
路长明
李晨蕾
-
机构
天津商业大学法学院
中国海关管理干部学院
天津铁路运输检察院
-
出处
《情报杂志》
CSSCI
北大核心
2020年第7期12-17,共6页
-
基金
司法部国家法治与法学理论研究项目“侦查机关调取非内容性电子数据规制研究”(编号:18SFB2030)研究成果之一。
-
文摘
[目的/意义]英国情报部门大规模通讯截取制度极具特色,对其基本内容、运行状况及争论进行研究对于我国相关制度的完善具有重要参考价值。[方法/过程]通过规范分析方法研究情报部门大规模通讯截取制度的基本内容,通过实证分析探寻情报部门大规模通讯截取制度的运行状况。[结果/结论]研究表明,英国《2016年侦查权力法》整合了大规模监控权力,引入"双锁审查"机制,强化对大规模通讯截取的监督制约。不过,英国各界对于"双锁审查"机制及与之相关的侦查权力专员、司法专员的独立性仍存争论。英国情报部门大规模通讯截取的申请、授权、令状的期限、修改和取消、取得资料限制使用等制度内容和运行经验值得我国借鉴。
-
关键词
情报部门
大规模通讯截取
双锁审查机制
司法专员
英国
-
Keywords
intelligence service
bulk communications interception
double-lock mechanism
judicial commissioner
the United Kingdom
-
分类号
D971
[政治法律—法学]
-
-
题名美国情报部门大规模电话元数据监控问题研究
被引量：4
- 3
-
-
作者
吴常青
薛大政
李晨蕾
-
机构
天津商业大学法学院
天津铁路运输检察院
-
出处
《情报杂志》
CSSCI
北大核心
2017年第9期133-138,77,共7页
-
基金
天津市哲学社会科学规划项目"国家安全法治化视域下情报监控规制研究"(编号:TJFX17-006)研究成果之一
-
文摘
[目的/意义]"斯诺登事件"后,美国情报部门大规模电话元数据监控的合宪性引致美国社会的广泛质疑。如何对美国情报部门大规模电话元数据监控制度进行改革以在国家安全维护和公民权利保障之间取得平衡遂成为无法回避的问题。[方法/过程]通过研究美国情报部门大规模电话元数据监控的发展、制度内容,分析美国联邦法院、国会对大规模电话元数据监控合宪性问题作出的回应。[结果/结论]尽管《自由法案》禁止情报部门根据《爱国者法案》第215条进行大规模电话元数据监控,但这并不意味着情报部门大规模电话元数据监控的终结,情报部门大规模电话元数据监控有待进一步规制和改革。
-
关键词
元数据
大规模电话元数据监控
情报部门
《爱国者法案》第215条
《自由法案》
-
Keywords
metadata bulk telephone metadata surveillance intelligence agency Section 215 of the USA PATRIOT ACT USA FREEDOM ACT
-
分类号
D971
[政治法律—法学]
-
-
题名德国联邦情报局通讯战略性监控制度研究
被引量：4
- 4
-
-
作者
吴常青
李晨蕾
-
机构
天津商业大学法学院
天津铁路运输检察院
-
出处
《情报杂志》
CSSCI
北大核心
2019年第10期40-46,共7页
-
基金
司法部国家法治与法学理论研究项目“侦查机关调取非内容性电子数据规制研究”(编号:18SFB2030)研究成果之一
-
文摘
[目的/意义]德国堪称当今世界民主法治国家的典范,其情报监控法制一直是其他国家和地区立法的重要参照。研究德国联邦情报局通讯战略性监控制度的历史发展、基本内容及其争论对于我国推进国家安全法治化建设具有重要参考价值。[方法/过程]通过历史分析方法探寻德国联邦情报局通讯战略性监控制度的历史发展,通过规范分析方法研究德国联邦情报局通讯战略性监控制度的基本内容。[结果/结论]研究表明,德国2016年12月修改《联邦情报局法》将联邦情报局境外通讯战略性监控纳入法制轨道,提升了德国情报监控法治化水平,但德国各界对基于被监控人国籍和所在位置区分的立法、G10委员会和独立委员会监督通讯战略性监控的实效等问题仍存在着激烈的争论。我国有必要借鉴德国成熟的立法经验,构建跨境通讯战略性监控制度。
-
关键词
德国
联邦情报局
跨境通讯战略性监控
境外通讯战略性监控
-
Keywords
Germany
Federal Intelligence Agency
cross-border communication strategic surveillance
outside communication strategic surveillance
-
分类号
D971
[政治法律—法学]
-
-
题名加拿大通讯安全局通讯元数据搜集问题研究
被引量：3
- 5
-
-
作者
吴常青
李晨蕾
-
机构
天津商业大学法学院
天津铁路运输检察院
-
出处
《情报杂志》
CSSCI
北大核心
2018年第9期154-159,126,共7页
-
基金
天津市哲学社会科学规划项目"国家安全法治化视域下情报监控规制研究"(编号:TJFX17-006)研究成果之一
-
文摘
[目的/意义]"斯诺登事件"后加拿大通讯安全局涉及加拿大人通讯元数据搜集项目引致社会各界对其会不当干涉加拿大人隐私权的担忧。该问题研究对于探索通讯元数据搜集制度如何在维护国家安全和公民隐私权保障之间取得平衡有着重要的理论意义。[方法/过程]通过理论思辨的方法分析加拿大通讯安全局通讯元数据搜集的主体、类型、授权和监督,通过经验分析方法研究通讯元数据搜集的实践状况。[结果/结论]研究表明,加拿大政府虽认为通讯安全局通讯元数据搜集项目符合法律和政策,但大数据时代通讯安全局搜集通讯元数据是否干预加拿大人隐私权、该活动是否得到有效监督等问题却引起广泛的争论。
-
关键词
加拿大
通讯安全局
通讯元数据
元数据搜集
隐私权
-
Keywords
Canada
Communications Security Establishment
communication metadata
metadata collection
right to privacy
-
分类号
D971
[政治法律—法学]
-
-
题名美国涉外情报监控法院制度研究
被引量：2
- 6
-
-
作者
吴常青
薛大政
李晨蕾
-
机构
天津商业大学法学院
天津铁路运输检察院
-
出处
《情报杂志》
CSSCI
北大核心
2017年第4期6-11,共6页
-
基金
国家社会科学基金项目"检察侦查权监督制约机制研究"(编号:12CFX041)研究成果之一
-
文摘
[目的/意义]美国1978年颁布的《涉外情报监控法》建立了涉外情报监控法院制度,但因该制度存在诸多问题难以发挥制约情报监控权的功能。如何改革该制度以平衡国家安全和公民权利保障遂成为美国涉外情报监控制度亟待解决的问题。[方法/过程]运用文献研究、历史研究、规范分析等方法,分析涉外情报监控法院制度的建立、发展和社会各界对该制度的批评及回应。[结果/结论]研究表明,该制度存在缺乏对抗性、秘密性、法官选任不合理和缺少必要知识信息等问题。2015年《自由法案》虽力图通过改革解决上述问题,但结果不尽人意,进一步改革的呼声不断。美国涉外情报监控法院制度的经验教训对我国相关制度的改革有所裨益。
-
关键词
涉外情报监控法
涉外情报监控法院
情报监控
司法审查
-
Keywords
foreign intelligence surveillance Act
foreign intelligence surveillance court
intelligence surveillance
judicaial revievo
-
分类号
D971
[政治法律—法学]
-
