目的探讨超声造影技术监测氩氦刀治疗恶性肿瘤及评价术后近期疗效的作用。方法 42例患者,在氩氦刀治疗前及治疗后近期采用超声造影技术检查其肿瘤病灶数量、坏死情况,并与常规超声及增强CT或MRI比较。结果共80个病灶,超声造影显示的病...目的探讨超声造影技术监测氩氦刀治疗恶性肿瘤及评价术后近期疗效的作用。方法 42例患者,在氩氦刀治疗前及治疗后近期采用超声造影技术检查其肿瘤病灶数量、坏死情况,并与常规超声及增强CT或MRI比较。结果共80个病灶,超声造影显示的病灶数及其内部坏死灶的数量(96个vs 19个)和大小(5.7±3.6 cm vs 2.8±1.7 cm)均较常规超声显著增加(P<0.001),与增强CT或MRI显示的坏死灶的数量(94个)和大小(5.5±3.3 cm)比较无统计学差异(P=0.872,0.978),超声造影评价氩氦刀术后近期疗效与增强CT或MRI比较无统计学差异(P=0.906)。结论超声造影在检测氩氦刀治疗恶性肿瘤及评价术后近期疗效中具有重要应用价值。展开更多
文摘目的探讨超声造影技术监测氩氦刀治疗恶性肿瘤及评价术后近期疗效的作用。方法 42例患者,在氩氦刀治疗前及治疗后近期采用超声造影技术检查其肿瘤病灶数量、坏死情况,并与常规超声及增强CT或MRI比较。结果共80个病灶,超声造影显示的病灶数及其内部坏死灶的数量(96个vs 19个)和大小(5.7±3.6 cm vs 2.8±1.7 cm)均较常规超声显著增加(P<0.001),与增强CT或MRI显示的坏死灶的数量(94个)和大小(5.5±3.3 cm)比较无统计学差异(P=0.872,0.978),超声造影评价氩氦刀术后近期疗效与增强CT或MRI比较无统计学差异(P=0.906)。结论超声造影在检测氩氦刀治疗恶性肿瘤及评价术后近期疗效中具有重要应用价值。
