期刊文献+
共找到91篇文章
< 1 2 5 >
每页显示 20 50 100
我国确立非法实物证据排除规则构想
1
作者 唐治祥 《商业时代》 北大核心 2009年第19期73-74,共2页
我国应当确立非法实物证据排除规则,同时基于我国的现实国情,应分两步走:以"原则排除例外采纳"作为我国的远期奋斗目标;以"原则采纳例外排除"作为向远期目标过渡的权宜措施。
关键词 非法实物证据排除规则 原则排除例外采纳 原则采纳例外排除
在线阅读 下载PDF
非法实物证据排除规则的实践曲解与理论校正
2
作者 单子洪 《大连理工大学学报(社会科学版)》 CSSCI 2017年第2期140-147,共8页
在刑事诉讼审查起诉的实践中,由于认识上的误区,多数检察官混淆了非法实物证据与瑕疵证据、违法的过程性证据以及不真实的证据之概念,导致非法实物证据排除规则得不到正确应用。因此有必要从理论角度来调整和校正检察官们的错误认识。... 在刑事诉讼审查起诉的实践中,由于认识上的误区,多数检察官混淆了非法实物证据与瑕疵证据、违法的过程性证据以及不真实的证据之概念,导致非法实物证据排除规则得不到正确应用。因此有必要从理论角度来调整和校正检察官们的错误认识。非法实物证据排除规则的理论基础具有多元化的特征,但最核心的是其遏制并纠正违法侦查取证行为的价值。为此,现行的刑事诉讼法应当以其为根本出发点对被曲解的非法实物证据排除规则进行校正,具体要进一步厘清非法实物证据的范围、确立"重大违法"的排除标准以及明确非法实物证据排除规则的"继续效力",从而真正在实践中实现该规则应有之效能。 展开更多
关键词 非法实物证据排除规则 实践曲解 理论核心 校正
在线阅读 下载PDF
谈英美非法实物证据排除规则的差异
3
作者 唐治祥 《商业时代》 北大核心 2008年第35期60-61,共2页
英美两国同属普通法系,均实行当事人主义,但因受多种因素的影响,两国非法实物证据排除规则在适用范围、排除模式、价值取向、操作程序、证明责任与标准等方面存在较大差异。
关键词 英国 美国 非法实物证据 排除规则 差异
在线阅读 下载PDF
刑事证据法的制度转型与研究转向——以非法证据排除规则为线索的分析 被引量:11
4
作者 万毅 林喜芬 何永军 《现代法学》 CSSCI 北大核心 2008年第4期126-140,共15页
20世纪初美国法学界曾针对"非法证据排除规则"发生过激烈论争,证据学家威格莫尔与法律改革家豪尔乃是论争中对立的双方,其论争的历史贡献在于引出了近现代西方证据法(学)发展的两大论题:"证据法应以证明性为中心还是以... 20世纪初美国法学界曾针对"非法证据排除规则"发生过激烈论争,证据学家威格莫尔与法律改革家豪尔乃是论争中对立的双方,其论争的历史贡献在于引出了近现代西方证据法(学)发展的两大论题:"证据法应以证明性为中心还是以可采性为中心"与"如何处理证据规则的实现和诉讼程序的构建之间的关系"。确立与构筑非法证据排除规则是我国《刑事诉讼法》再修改的重要环节,当前我国刑事证据法学界的诸多争论与威格莫尔和豪尔当年的论战存在诸多"历史相似性",故有必要进行关联审视。由于我国证据立法以证明性而非可采性为中心,证据规则的实践运行环境不容乐观,理论研究也因为一直受到证据学进路的统摄而不能获得独立。为摆脱困境,我国刑事证据法学界应当以学科建制的探讨为契机,实现中国证据法的制度转型,即构建以可采性规则为中心的证据规则体系,旨在防止误判与价值权衡。同时实现证据法学的研究转向,即实现中国的证据学之法学转型、人权法转型及相对于实体法的独立性转型。 展开更多
关键词 刑事证据 刑事证据法学 非法证据排除规则
在线阅读 下载PDF
论非法证据排除规则在我国的适用 被引量:55
5
作者 陈光中 张小玲 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2005年第1期100-110,共11页
建立非法证据排除规则不仅是保障人权、维护法治尊严的需要,而且还可以促进发现案件实体真实。我国相关立法和司法解释虽然对非法证据的排除作了一些规定,但是与刑事诉讼的现代化、民主化潮流不尽相符,也是滋生非法取证的根源之一。在... 建立非法证据排除规则不仅是保障人权、维护法治尊严的需要,而且还可以促进发现案件实体真实。我国相关立法和司法解释虽然对非法证据的排除作了一些规定,但是与刑事诉讼的现代化、民主化潮流不尽相符,也是滋生非法取证的根源之一。在借鉴其他国家或地区经验的基础上,选择适宜我国的非法证据排除模式,建立具体的排除程序,明确相应的证明责任和证明标准,是完善我国刑事诉讼法的重要内容。 展开更多
关键词 非法证据排除规则 保障人权 非法取证 实体真实 适用 刑事诉讼法 证明标准 证明责任 中国 法治
在线阅读 下载PDF
论中国非法证据排除规则的未来--以内部结构和运行环境为切入点 被引量:9
6
作者 郑飞 樊传明 《西北大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2013年第4期93-101,共9页
中国学者对非法证据排除规则的系统研究和本土化改造,推动了该规则在中国的初步确立。然而当前司法实践中的诸多案例表明,这种本土化努力的结晶不仅受到了该规则内部结构问题的困扰,更为严重的是诸多外部运行环境因素的限制致使规则的... 中国学者对非法证据排除规则的系统研究和本土化改造,推动了该规则在中国的初步确立。然而当前司法实践中的诸多案例表明,这种本土化努力的结晶不仅受到了该规则内部结构问题的困扰,更为严重的是诸多外部运行环境因素的限制致使规则的实施效果不尽人意。新《刑事诉讼法》和新《刑事诉讼法解释》虽然修正了该规则的部分内部结构问题,但未来如果不对司法证明模式、司法体制和社会民众理念等外部运行环境因素进行相应地改革,那么舶来的非法证据排除规则将很难在中国生根发芽。 展开更多
关键词 非法证据排除规则 内部结构 运行环境
在线阅读 下载PDF
非法证据排除的规则与实效——兼论我国非法证据排除规则的完善进路 被引量:82
7
作者 吴宏耀 《现代法学》 CSSCI 北大核心 2014年第4期121-130,共10页
2012年修正后的《刑事诉讼法》正式确立了非法证据排除规则。但是,从司法解释上升为立法规范并不能自动解决非法证据排除规则的实效性问题。而且,通过分析2013年做出的有关非法证据排除请求的判决书,我们发现,在司法实践中,法院往往将... 2012年修正后的《刑事诉讼法》正式确立了非法证据排除规则。但是,从司法解释上升为立法规范并不能自动解决非法证据排除规则的实效性问题。而且,通过分析2013年做出的有关非法证据排除请求的判决书,我们发现,在司法实践中,法院往往将非法证据排除与供述的真实性问题捆绑在一起,不愿意仅仅因为取证手段违法而排除证据。导致这一现状的原因至少有两点:在司法体制方面,法院因缺乏独立性而无力承担督导侦查违法的重任;在立法方面,立法用语的弹性以及回溯性证明的难度,致使排除规则过分依赖法院的自由裁量。因此,为了保证排除规则的实效性,我们建议通过以下技术化改造,增强排除规则适用的确定性:将直接面向事实的事后制裁规则转变为一种面向程序的事前预防规则。 展开更多
关键词 非法证据排除规则 规则的实效性 预防性规则
在线阅读 下载PDF
论民事诉讼非法证据排除规则之建构 被引量:5
8
作者 叶才勇 叶芬良 《华南师范大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2005年第5期31-36,共6页
建构非法证据排除规则是证据合法性、可靠性以及法律真实的必然要求。为保护公民的基本权利,适应民事审判方式改革以及现代科技的发展,我国应当结合司法审判实践经验并借鉴国外的成熟做法,建构民事诉讼非法证据排除规则。
关键词 民事诉讼法 非法证据排除规则 诉讼法理 程序正义 中国
在线阅读 下载PDF
非法证据排除规则的实证研究——以法院处理刑讯逼供辩护为例 被引量:40
9
作者 吴丹红 《现代法学》 CSSCI 北大核心 2006年第5期143-149,共7页
中国三个地区法院处理刑讯逼供辩护案件处理情况的调研结果表明,非法证据排除规则在司法实践中处于尴尬境地。其中有立法技术方面的原因,也有司法制度和价值观念层面的原因,因此,在完善非法证据排除规则上,不能仅限于证据规则层面的努力... 中国三个地区法院处理刑讯逼供辩护案件处理情况的调研结果表明,非法证据排除规则在司法实践中处于尴尬境地。其中有立法技术方面的原因,也有司法制度和价值观念层面的原因,因此,在完善非法证据排除规则上,不能仅限于证据规则层面的努力,而应该在更广阔的视野中进行改革,以推动相关配套制度的完善。 展开更多
关键词 非法证据排除规则 刑讯逼供 实证研究 司法实践
在线阅读 下载PDF
非法证据排除规则之正本清源 被引量:18
10
作者 栗峥 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2013年第9期98-107,共10页
目前,我国确立的非法证据排除规则是一个"错的制度",或者说,立法因出于某种所谓"循序渐进"的考量而任意篡改了非法证据排除规则,违背了非法证据排除规则的应然原理与规律,使现在的规则变形为一个"非法证据几... 目前,我国确立的非法证据排除规则是一个"错的制度",或者说,立法因出于某种所谓"循序渐进"的考量而任意篡改了非法证据排除规则,违背了非法证据排除规则的应然原理与规律,使现在的规则变形为一个"非法证据几乎可以不排除的规则",导致规则失去实效。为此,立法者应当洞察非法证据排除规则的精神主线与内核,整套引进该规则,以保全其完整的结构与功能,否则,就仅仅是一场"立法秀"。 展开更多
关键词 非法证据排除规则 非法证据 排除
在线阅读 下载PDF
我国司法体制下非法证据排除规则的本土化研究 被引量:30
11
作者 顾永忠 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2013年第2期97-106,共10页
我国的非法证据排除制度是基于我国的司法体制和司法制度而设立的,有自己的特色:我国非法证据的排除主要集中在庭审阶段,同时贯穿于刑事诉讼的主要程序;我国非法证据排除的含义,是指被排除的非法证据不得作为定案的根据;我国应当排除的... 我国的非法证据排除制度是基于我国的司法体制和司法制度而设立的,有自己的特色:我国非法证据的排除主要集中在庭审阶段,同时贯穿于刑事诉讼的主要程序;我国非法证据排除的含义,是指被排除的非法证据不得作为定案的根据;我国应当排除的非法证据包括特定的非法合同证据及实物证据,而其中的非法合同证据既包括犯罪嫌疑人、被告人的供述,也包括证人证词和被害人陈述。我国不仅重视排除已经形成的非法证据,而且还注意遏制非法证据的形成。我国的非法证据排除规则在适用中要注意解决几个现实问题,即我国审判程序的庭前会议中是否应当排除非法证据,法庭审判中对非法证据是否应当"先行调查"、先行排除,《非法证据排除规定》与新修订《刑事诉讼法》的适用与协调。 展开更多
关键词 非法证据排除规则 中国特色 本土化 司法体制
在线阅读 下载PDF
非法证据排除规则的举证责任 被引量:25
12
作者 陈永生 《现代法学》 CSSCI 北大核心 2001年第6期114-117,共4页
非法证据排除规则举证责任制度的缺位已成为阻碍我国非法证据排除规则实施的关键性障碍之一。本文在考察不同国家和地区非法证据排除规则举证责任的立法及其原因的基础上 ,主张非法证据排除规则的主要证明责任应由控方承担 ,并提出了若... 非法证据排除规则举证责任制度的缺位已成为阻碍我国非法证据排除规则实施的关键性障碍之一。本文在考察不同国家和地区非法证据排除规则举证责任的立法及其原因的基础上 ,主张非法证据排除规则的主要证明责任应由控方承担 ,并提出了若干完善我国侦查取证程序的建议 ,这对于我国建立非法证据排除规则的举证责任制度将具有重要的意义。 展开更多
关键词 非法证据排除规则 举证责任制度 控方 侦查取证 证明责任 中国 完善 地区 国家 考察
在线阅读 下载PDF
公安机关非法证据排除规则实施及完善 被引量:21
13
作者 周欣 《中国人民公安大学学报(社会科学版)》 北大核心 2014年第3期35-39,共5页
自2012年新刑事诉讼法实施以来,公安机关在贯彻非法证据排除规则过程中暴露较为集中的是三类问题:一是对法律上表述的某些非法取证方法不甚理解,讯问中不宜把握;二是在讯问过程中仍然存在一些不宜发现的非法取证盲区;三是侦查机关在非... 自2012年新刑事诉讼法实施以来,公安机关在贯彻非法证据排除规则过程中暴露较为集中的是三类问题:一是对法律上表述的某些非法取证方法不甚理解,讯问中不宜把握;二是在讯问过程中仍然存在一些不宜发现的非法取证盲区;三是侦查机关在非法证据的"自查自排"中存在"漂白证据"现象。上述问题不仅直接影响证据的合法性、可靠性,而且成为滋生新型非法取证方式"避风港"。对此,课题组分别提出有针对性的立法完善建议、有效的防范措施,并建议立法机关修改刑事诉讼法第54条第2款的规定。 展开更多
关键词 非法证据 排除规则 取证手段 证据规则
在线阅读 下载PDF
非法证据排除规则运行状况的实证研究——以557份律师调查问卷为样本 被引量:5
14
作者 林喜芬 董坤 《交大法学》 2016年第3期125-141,共17页
以557份律师调查问卷为样本,本文展示了2010年《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》和2012年《刑事诉讼法》确立的非法证据排除规则的运行状况。在律师视角下的司法实践中,司法机关对"刑讯逼供等方法"的界定较模糊... 以557份律师调查问卷为样本,本文展示了2010年《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》和2012年《刑事诉讼法》确立的非法证据排除规则的运行状况。在律师视角下的司法实践中,司法机关对"刑讯逼供等方法"的界定较模糊,无论是暴力殴打型的肉刑,还是"冻、饿、晒、烤等""疲劳审讯""长时间保持某姿势等变相折磨"等变相刑讯,抑或"心理强制、引诱、欺骗"等方法获取的口供,适用非法证据排除的空间都不大。"重复自白"的证据排除并无法律规范,实践中虽已有案例支持排除,但是,可能性也很小。从程序层面讲,非法证据排除程序表现出"辩护方申请难""控诉方证明易""裁判者裁量权大"等特点。作为一项系统工程,我国非法证据排除规则的完善与落实,不仅需要《刑事诉讼法》及其相关司法解释对该规则本身进行合理化,也需要宏观上对"控、辩、审"结构进行相应的调整。 展开更多
关键词 非法证据排除规则 刑讯逼供 口供 变相刑讯
在线阅读 下载PDF
中国非法证据排除规则的最新发展 被引量:9
15
作者 王彪 《兰州大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2018年第2期112-123,共12页
《严格排除非法证据规定》细化、扩充了刑讯逼供等非法方法,初步确立重复性供述排除规则,对重大程序性违法获取的供述如何处理予以明确。与此同时,《严格排除非法证据规定》对非法证据排除的程序问题予以完善,一些规定具有突破意义。《... 《严格排除非法证据规定》细化、扩充了刑讯逼供等非法方法,初步确立重复性供述排除规则,对重大程序性违法获取的供述如何处理予以明确。与此同时,《严格排除非法证据规定》对非法证据排除的程序问题予以完善,一些规定具有突破意义。《严格排除非法证据规定》存在一些不足之处,主要是实体性规则存在不足,对一些争议问题没有规定,一些规定仍然较为模糊,实践中可能会存在争议。《严格排除非法证据规定》的修订是有必要的,具有重要意义。未来修订规则时,应当反思规则修订的具体方法。 展开更多
关键词 《严格排除非法证据规定》 非法证据排除规则 严格排除 实体范围 程序规范
在线阅读 下载PDF
多元与普适:刑事司法国际准则视野内的非法证据排除规则 被引量:5
16
作者 谢佑平 万毅 《重庆社会科学》 2001年第4期52-59,共8页
引言 现代刑事诉讼以惩罚犯罪和保障人权为基本价值目标,在现代法治国家的背景下,这两大价值目标之间基本是相协调的,即实现了对犯罪的公正惩罚,就意味着保护了社会,保障了被告人的基本人权。但是,由于内在规定性的不同,以及作为实现目... 引言 现代刑事诉讼以惩罚犯罪和保障人权为基本价值目标,在现代法治国家的背景下,这两大价值目标之间基本是相协调的,即实现了对犯罪的公正惩罚,就意味着保护了社会,保障了被告人的基本人权。但是,由于内在规定性的不同,以及作为实现目标之手段的刑事诉讼资源的有限性。 展开更多
关键词 英美法系 刑事诉讼 刑事诉讼法 程序法定原则 刑事司法国际准则 非法证据排除规则
在线阅读 下载PDF
跨境取证中非法证据排除规则的适用 被引量:8
17
作者 冯俊伟 《暨南学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2020年第3期110-120,共11页
随着跨境刑事案件的不断增多,为了有效惩罚犯罪,一国或法域的部分刑事取证活动必须在另一国家或法域进行,本国法上的非法证据排除规则的域外效力问题日渐凸显。传统观点认为,域外取证是非法证据排除规则的例外之一,非法证据排除规则不... 随着跨境刑事案件的不断增多,为了有效惩罚犯罪,一国或法域的部分刑事取证活动必须在另一国家或法域进行,本国法上的非法证据排除规则的域外效力问题日渐凸显。传统观点认为,域外取证是非法证据排除规则的例外之一,非法证据排除规则不适用于执法者在域外进行的刑事取证活动。这一观点忽略了本国法律适用的整体性和涉外刑事审判的公正性问题。应当以公正审判为基础,承认在一定情形下,我国刑事诉讼法上的非法证据排除规则具有域外效力。 展开更多
关键词 非法证据 排除规则 司法协助 域外效力
在线阅读 下载PDF
论非法证据排除规则的价值选择和理性基础 被引量:11
18
作者 侯德福 《社会科学辑刊》 CSSCI 北大核心 2003年第3期55-59,共5页
非法取得的证据 ,能否在法庭上作为证据提出 ,能否作为对被告人定罪的根据 ,是刑事诉讼中最易发生价值冲突的问题。我国刑事诉讼中是否确立非法证据排除规则以及确立什么样的排除规则是证据法学的关键问题之一。因此 。
关键词 非法证据 排除规则 价值冲突 公共权力 公民权利 违法取证 程序正义 刑事诉讼
在线阅读 下载PDF
“程序性制裁理论”的理论反思——以非法证据排除规则为分析焦点 被引量:13
19
作者 林喜芬 《南京师大学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2010年第2期50-55,共6页
在刑事程序领域,程序性制裁理论的提出与系统诠释,不仅凸显着程序正义理念与程序规则的独立性价值,而且为我国构建程序性违法行为的规制、预防机制提供着重要的理论依托。但经由反思与检讨,程序性制裁不仅在理论上存在自恰性欠佳与前瞻... 在刑事程序领域,程序性制裁理论的提出与系统诠释,不仅凸显着程序正义理念与程序规则的独立性价值,而且为我国构建程序性违法行为的规制、预防机制提供着重要的理论依托。但经由反思与检讨,程序性制裁不仅在理论上存在自恰性欠佳与前瞻性不足等缺陷,而且针对那些"隐性的"、"消极性的"、"随意性的"、"非致力于起诉或审判"的程序违法侵权行为,也表现出治理效果欠佳的实践局限。重估程序性制裁之价值、肯认程序性制裁之局限,目的是为了我国未来构建一套针对程序性违法的综合治理机制。 展开更多
关键词 刑事诉讼法 程序性制裁 非法证据排除规则
在线阅读 下载PDF
审查起诉阶段非法证据排除规则研究——以非法证据排除规则立法的中国特色为视角 被引量:6
20
作者 杨波 《学习与探索》 CSSCI 北大核心 2017年第7期94-103,共10页
中国的非法证据排除规则立法兼顾了职权主义诉讼模式、"三机关"的关系及刑事庭审程序局限性的要求,强调"三机关"的职权排除及审前检察机关排除非法证据的重要性,具有鲜明的中国特色。审查起诉阶段的非法证据排除面... 中国的非法证据排除规则立法兼顾了职权主义诉讼模式、"三机关"的关系及刑事庭审程序局限性的要求,强调"三机关"的职权排除及审前检察机关排除非法证据的重要性,具有鲜明的中国特色。审查起诉阶段的非法证据排除面临非法证据排除基点亟待矫正、非法证据的排除范围缺乏明确的实践指向性、非法证据排除程序不独立、严格的非法证据证明机制未确立、非法证据排除效果异化等问题。未来审查起诉阶段非法证据排除规则立法及实践应从以下几个方面加以完善:以证据能力为核心,强化审前排除;以严重违反法定程序为标准,实现非法证据范围认定的程序转向;对存在重大争议的非法证据排除案件,应确立独立的听证程序;诉权启动与职权启动并举,强化侦查机关的举证责任,推进非法证据证明的实质化;实现对非法取证行为的程序性制裁,避免非法证据排除效果的异化。 展开更多
关键词 非法证据排除规则 审查起诉 证据能力 证明力
在线阅读 下载PDF
上一页 1 2 5 下一页 到第
使用帮助 返回顶部