经济的财产说之主张 被引量：26

1

作者 陈洪兵 《华东政法大学学报》 CSSCI 2008年第1期39-50,共12页

德国在财产罪的法益和财产损失认定问题上,存在法律的财产说、经济的财产说和法律的.经济的财产说之争。相比较而言,经济的财产说更具有合理性。我国存在大量的以经济"损失"的大小作为定罪量刑根据的罪名,即使存在民法上的债... 德国在财产罪的法益和财产损失认定问题上,存在法律的财产说、经济的财产说和法律的.经济的财产说之争。相比较而言,经济的财产说更具有合理性。我国存在大量的以经济"损失"的大小作为定罪量刑根据的罪名,即使存在民法上的债权,只要这种债权的实现显著困难,就应认为已经产生经济上的损害。其他人夺取赃物、违禁品的,应认为占有人存在经济上的损害。不法原因给付的情形,也应认定存在经济上的损害,应作为诈骗罪、侵占罪处理。 展开更多

关键词 经济的财产说 损害 赃物 违禁品 不法原因给付

在线阅读 下载PDF 职称材料

论规范的经济财产说之运用——以诈骗罪为视角 被引量：1

2

作者 石金平 游涛 《中国人民公安大学学报（社会科学版）》 北大核心 2013年第4期119-124,共6页

诈骗罪保护法益伴随着社会经济发展不断扩张,传统理论面临较大的发展局限,有必要确立规范的经济财产说,以"经济性"和"规范性"双重标准作为财产范围的判断根据。规范的经济财产说,紧扣我国立法实践和审判传统,合理... 诈骗罪保护法益伴随着社会经济发展不断扩张,传统理论面临较大的发展局限,有必要确立规范的经济财产说,以"经济性"和"规范性"双重标准作为财产范围的判断根据。规范的经济财产说,紧扣我国立法实践和审判传统,合理推导出占有的经济相对性与本权责任排除、当事人意思自治与非法债权债务区分对待等观点,不仅能有效克服传统所有权理论和占有理论的局限,而且能避免经济的财产说犯罪化过大的弊端。 展开更多

关键词 诈骗罪 财产说 规范

在线阅读 下载PDF 职称材料

诈骗罪财产损失:司法认定规则的体系性展开 被引量：1

3

作者 孟红艳 《现代法学》 北大核心 2025年第3期85-99,共15页

诈骗罪财产损失判断路径的选择,必须立足于我国的立法规定和社会现实,采取修正的整体财产说。体系性地建构判断财产损失的具体司法认定规则,有助于解决大量疑难案件。经济性衡量是财产损失司法认定应当遵循的基本逻辑,被害人得到等价补... 诈骗罪财产损失判断路径的选择,必须立足于我国的立法规定和社会现实,采取修正的整体财产说。体系性地建构判断财产损失的具体司法认定规则,有助于解决大量疑难案件。经济性衡量是财产损失司法认定应当遵循的基本逻辑,被害人得到等价补偿的情形不存在财产损失;以欺骗方式行使债权的,不存在整体的财产损失;仅是财产未增加不是财产损害,债权人未取得约定收益,难以认定被害人有财产损失。财产损失的司法认定还需要视情形考察被害人的交易目的是否实现,对此的判断应当是客观的而非个别化的。在普通交易中,交易目的要限定为客观的经济性目的,且刑法不需要对所有目的未实现的情形进行规制;在涉“做法事”等特殊交易领域,应当重点判断服务提供者身份的真实性。古玩、翡翠赌石等行业有特殊的交易惯例,影响对财产损失结果归属的判断,购买者应当自我答责的情形大量存在。成本扣除和涉案财物处置均与财产损失判断有关,当行为人给付的财物有价值,在计算损失时应扣除并发还给被害人。这不仅是修正的整体财产说的题中之义,也与法秩序统一性原理相协调。 展开更多

关键词 诈骗罪 整体财产损失说 客观交易目的 犯罪成本 法秩序统一性原理

在线阅读 下载PDF 职称材料

刑法中侵犯财产罪保护客体的务实选择 被引量：18

4

作者 蔡桂生 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2016年第12期33-39,共7页

侵犯财产罪的研究,是刑法总论、分论相结合和分论精细化的典范。我国侵犯财产罪的对象,已纳入了财产性利益等越来越多的内容。这在客观上使得以"物"作为前提的本权说、占有说和中间说,与我国的司法实践现状存在距离。收支计... 侵犯财产罪的研究,是刑法总论、分论相结合和分论精细化的典范。我国侵犯财产罪的对象,已纳入了财产性利益等越来越多的内容。这在客观上使得以"物"作为前提的本权说、占有说和中间说,与我国的司法实践现状存在距离。收支计算式的纯粹的经济财产说、法律·经济的财产说、机能的财产说等方案,更适宜用于描述我国刑法中的"财产"。目前较流行的纯粹的经济财产说和法律·经济的财产说,在我国的法律规定、司法解释或司法案例中,均可找到相应的表达。较之于不考虑金钱利益是否合法的纯粹的经济财产说,法律·经济的财产说具有规范化的考虑,在论理上具有优势。 展开更多

关键词 侵犯财产罪 保护客体 法律·经济的财产说 规范化

在线阅读 下载PDF 职称材料

再论刑法中的财产概念:梳理与回应 被引量：14

5

作者 付立庆 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2021年第8期44-56,共13页

“财物”包括财产性利益,这已成共识,问题是如何对其作具体理解。劳务本身并非财产性利益,只有利用了有偿劳务却最终逃避支付相应对价的行为,才属于财产性利益。刑法中的“财物”应该和“财产”作同一理解,原则上应为有经济价值的物,具... “财物”包括财产性利益,这已成共识,问题是如何对其作具体理解。劳务本身并非财产性利益,只有利用了有偿劳务却最终逃避支付相应对价的行为,才属于财产性利益。刑法中的“财物”应该和“财产”作同一理解,原则上应为有经济价值的物,具有主观情感价值的物在例外场合也可能成为“财物”。法律经济财产说虽试图折中,却会导致处罚漏洞和处罚不均衡。财产概念中新视角的导入有启发价值,对(修正的)经济财产说的各种质疑也不乏值得倾听之处。不过,在综合考虑客观与主观、人与物、此财产罪与彼财产罪等各种因素之后,仍有必要坚持(修正的)经济财产说。经济财产说得到了实践的检验,也不应该被理解为是过时的学说。 展开更多

关键词 债务免除说 修正的经济财产说 主观情感价值 诈骗罪

在线阅读 下载PDF 职称材料

刑民交叉视角的担保贷款双重欺诈与犯罪界限

6

作者 孟红艳 《政治与法律》 北大核心 2025年第5期48-64,共17页

在行为人同时欺骗银行和担保人的双重诈骗案件中,谁是真正的被害人,其财产损害依据何种标准确定,如何判断罪数关系等,都是值得深入研究的问题。要准确处理此类案件,判断银行有无财产损失至关重要,对此应采取整体财产说,预测性地考察担... 在行为人同时欺骗银行和担保人的双重诈骗案件中,谁是真正的被害人,其财产损害依据何种标准确定,如何判断罪数关系等,都是值得深入研究的问题。要准确处理此类案件,判断银行有无财产损失至关重要,对此应采取整体财产说,预测性地考察担保是否能够覆盖风险。在担保为抵押物或者由担保公司等提供保证担保时,该担保能够抵消银行的风险,通过衡量银行债权的估值确定其和担保在经济上相当的,银行的债权可以评价为“具有财产价值的期待地位”,不能认为其遭受了财产损害,行为人对银行不构成贷款诈骗罪,仅可能对担保人成立合同诈骗罪。为此,需要有效回应所谓对认定为合同诈骗罪不能说明素材同一性的质疑。素材同一性的功能主要在于将外部利益、间接损害和后续损害排除出诈骗犯罪成立的范围,“利益的被害人负担性”理论具有合理性,行为人取得贷款和为担保人设定债务之间具有同一性,符合素材同一性的要求。当担保是(自然人或普通的企业)保证时,担保不具有确定性,行为人至少同时成立贷款诈骗罪未遂和合同诈骗罪未遂,至于最终犯罪形态和罪数关系的确定,视担保人是否还款而定。 展开更多

关键词 担保贷款 双重欺诈 财产损失 整体财产说 刑民交叉

在线阅读 下载PDF 职称材料

侵犯数据产品权利行为的刑法认定 被引量：5

7

作者 房慧颖 《理论与改革》 CSSCI 北大核心 2024年第5期150-160,164,共12页

通过刑法手段有效保护数据产品的权利,促进数据产品的安全高效流通与利用,是新质生产力发展的重要推动力,也是数字经济时代网络空间刑法之治进一步发展的必由之路。侵犯数据产品权利行为的刑法认定中面临界定数据产品法律属性、确定侵... 通过刑法手段有效保护数据产品的权利,促进数据产品的安全高效流通与利用,是新质生产力发展的重要推动力,也是数字经济时代网络空间刑法之治进一步发展的必由之路。侵犯数据产品权利行为的刑法认定中面临界定数据产品法律属性、确定侵犯数据产品权利行为之刑法认定最优方案,以及如何适配传统罪刑规范体系对侵犯数据产品权利的行为进行有效规制等现实问题。三个问题之间环环相扣、层层递进,是数字经济时代构建有效保护数据产品权利的刑法机制时不可回避、必须解决的问题。于前者,数据产品的使用价值和交换价值应得以肯认;于中者,“数据犯罪说”“数据犯罪与财产犯罪竞合说”面临规范认定或方法论层面的障碍;于后者,需要根据数据产品的特征与存在形态,对财产犯罪中非法占有目的、占有转移、数额等对财产犯罪认定具有重要影响的事实重新进行构成要件符合性的判断,从而将传统财产犯罪的构成要件重新适配于侵犯数据产品权利行为的认定。 展开更多

关键词 数字经济 数据产品 侵犯数据产品权利行为 “数据犯罪说” “数据犯罪与财产犯罪竞合说” “财产犯罪说”

在线阅读 下载PDF 职称材料

自然资源资产收益分配的困境摆脱与改革取向 被引量：11

8

作者 李松森 夏慧琳 《现代经济探讨》 CSSCI 北大核心 2016年第11期30-34,共5页

国家自然资源资产作为国民经济的重要物质载体,其相对高效的资源配置一定程度上取决于科学、合理的管理体制。随着国有资产领域的改革步伐不断细化和纵深,该文在理论研究与规范分析的基础上,剖析现行自然资源资产管理体制中收益分配面... 国家自然资源资产作为国民经济的重要物质载体,其相对高效的资源配置一定程度上取决于科学、合理的管理体制。随着国有资产领域的改革步伐不断细化和纵深,该文在理论研究与规范分析的基础上,剖析现行自然资源资产管理体制中收益分配面临的困境及其根源,创新性地提出自然资源资产收入理论及分配规律,理顺各方之间收益分配关系,以期推动收入分配格局全方位调整与优化,同时为搭建新型管理机制确定突破口,提升自然资源资产在新常态经济背景下的保障性作用。 展开更多

关键词 自然资源资产 马克思主义 国家主权论 财产权说 收入分配 收益共享

在线阅读 下载PDF 职称材料

知识产权性质的理论分析——兼论知识产权的法经济学分析 被引量：4

9

作者 李芬 《中州学刊》 CSSCI 2003年第1期181-183,共3页

本文拟对精神所有权说、“非物质财产权说”以及现代制度 (产权 )学派理论观点加以分析来探讨知识产权的经济成因和法律性质。

关键词 "精神所有权说" "非物质财产权说" 知识的私人产权安排 民事权利

在线阅读 下载PDF 职称材料

“网络隐私权”刑法规制的应然选择——从“侵犯公民个人信息罪”切入 被引量：28

10

作者 徐翕明 《东方法学》 CSSCI 北大核心 2018年第5期63-71,共9页

"网络隐私权"是指在网络空间内,公民可以自由支配个人的私密事情,并且不被他人知晓、集中整理并传播以及不经同意而公开的权利,其权利属性认定为"财产权凸显说"更符合网络空间内经济属性的扩张。侵犯公民个人信息... "网络隐私权"是指在网络空间内,公民可以自由支配个人的私密事情,并且不被他人知晓、集中整理并传播以及不经同意而公开的权利,其权利属性认定为"财产权凸显说"更符合网络空间内经济属性的扩张。侵犯公民个人信息罪及其司法解释对"网络隐私权"的保护提供了依据,但存在以下问题:"出售"与"提供"的关系不清晰,"违反国家有关规定"的内涵不具体,第3款的刑罚设置不科学,与其他罪名的界限不明确。"网络隐私权"的规制路径应从以下方面落实:确立隐私权独立的刑法地位,增设侵犯隐私权罪,明确网络隐私权的保护范围,完善刑法处分方式,增强"网络隐私"保护的国际合作。 展开更多

关键词 网络隐私权 财产权凸显说 侵犯公民个人信息罪 刑法规制

在线阅读 下载PDF 职称材料

表见代理型骗财案被害人的认定与罪名辨析 被引量：7

11

作者 钱叶六 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2023年第1期52-66,共15页

基于表见代理而骗财的场合,相对人“得其所欲”,实现了其交易目的,从而未发生财产损失,行为人不成立对相对人的二者间的(合同)诈骗。表见代理人的行为因不符合“利用职务上的便利”这一构成要件要素,同时其对财产的占有是通过欺骗手段... 基于表见代理而骗财的场合,相对人“得其所欲”,实现了其交易目的,从而未发生财产损失,行为人不成立对相对人的二者间的(合同)诈骗。表见代理人的行为因不符合“利用职务上的便利”这一构成要件要素,同时其对财产的占有是通过欺骗手段从相对人处骗得的,行为指向的对象是相对人的财产,而非被代理人的财产,故而不成立职务侵占罪。表见代理人从相对人处受领财产,意味着被代理人对相对人的债权消灭(因而遭受了财产损失),但该债权的消灭并非表见代理人转移了占有的结果,相反,系因表见代理人通过欺骗行为,使得相对人陷于错误认识而交付财产的结果,所以不成立对被代理人的债权之盗窃。从行为构造上看,表见代理人出于非法占有的目的,欺骗相对人,使之陷入错误认识而处分其财产,导致被代理人遭受财产损失,构成三角诈骗。不同于传统的三角诈骗,作为受骗者的相对人虽处分了自己的财产,只因表见代理制度强制赋予了被代理人承担授权之责的效果,其交付了财产或者承担了民事债务,但未获得相应的对价,因而发生财产损失,构成新型的三角诈骗。 展开更多

关键词 法秩序统一性原理 表见代理 权利外观责任 实质的个别财产损失说 职务侵占 三角诈骗

在线阅读 下载PDF 职称材料

商业时代下的职务发明制度改革路径研究——基于添附理论的分析与实践 被引量：2

12

作者 刁舜 《商业研究》 CSSCI 北大核心 2019年第5期144-152,共9页

职务发明单一的分配规则无法让多元利益主体平等地分享职务发明成果,导致雇主、雇员的利益矛盾加剧,制约了职务发明转化的效率。添附保护模式在职务发明专利申请权方面遵循约定优先,在当事人未约定或者约定违反程序公正的情况下,根据各... 职务发明单一的分配规则无法让多元利益主体平等地分享职务发明成果,导致雇主、雇员的利益矛盾加剧,制约了职务发明转化的效率。添附保护模式在职务发明专利申请权方面遵循约定优先,在当事人未约定或者约定违反程序公正的情况下,根据各方贡献价值大小以及风险分配等因素的权衡确定雇主为原始归属主体,保障受损失的一方获得足额的货币补偿金以及以非独占实施许可权为代表的非货币补偿机制。基于添附理论的职务发明保护模式,应在维持现行法律认定职务发明"概念"不变的基础之上重新分配财产利益,旨在发挥职务发明以"财产分配说"为导向,兼顾"鼓励创造说"的功能定位,走出职务发明改革的困境。 展开更多

关键词 职务发明 财产分配说 添附 权利归属 补偿机制

在线阅读 下载PDF 职称材料