检索结果-维普期刊中文期刊服务平台

不同队服色系对比赛中裁判判罚的影响——以篮球和足球项目为例被引量：4: 1; 作者祝大鹏陈梦伶 +2 位作者周冉王通李方方《体育学刊》 CAS CSSCI 北大核心 2016年第3期42-45,共4页; 研究以2005—2015年中国足球和篮球联赛共9 668场比赛数据为基础,检验运动员(队)队服颜色对裁判员在比赛中判罚犯规次数的影响。结果显示,(1)在男子足球项目中,不同色系队服球队在比赛中被判犯规次数之间不存在显著差异;(2)在篮球项目中... 展开更多; 关键词运动心理学队服色系裁判判罚主客场篮球足球; 在线阅读下载PDF 职称材料

运动竞赛中裁判判罚决策的研究述评被引量：6: 2; 作者董取胜柯勇《体育学刊》 CAS CSSCI 北大核心 2017年第6期132-137,共6页; 对国内外运动竞赛中裁判判罚决策研究进行回顾与分析。综合文献的观点,依据项目特征与任务要求,裁判可分为互动型、监控型与反应型3种类型;影响裁判判罚的因素包括主体因素(裁判员)、客体因素(运动员)与竞赛环境;主体因素包括裁判员体... 展开更多; 关键词竞赛与训练裁判心理学裁判员判罚判罚决策述评; 在线阅读下载PDF 职称材料

裁判员判罚决策的认知与情绪神经机制的理论探索被引量：2: 3; 作者马林晓邢金明 +1 位作者翟泳宾王锡营《武汉体育学院学报》 CSSCI 北大核心 2024年第8期89-96,共8页; 认知和情绪在裁判员的判罚决策过程中发挥着重要作用,但目前缺乏一套系统的理论框架来深入探究其背后的作用机制。通过文献资料法、逻辑分析法以及归纳法对裁判员判罚决策展开理论分析,认为裁判员的判罚决策存在着兼顾比赛整体利益和比... 展开更多; 关键词裁判员判罚决策情绪认知公平感知神经机制; 在线阅读下载PDF 职称材料

国际体育仲裁中“体育性争议不予审查”原则探讨——兼谈未来中国体育仲裁制度的选择被引量：6: 4; 作者熊瑛子《体育科学》 CSSCI 北大核心 2014年第6期75-82,共8页; 对体育内部事项不予审查的体育仲裁法理在具体实践中存在内涵不明晰、范围难界定等问题。建议采用体育性争议不予审查原则这一表述,并将审查豁免事项明确为裁判判罚决定、裁判结果决定、技术性测量决定三类;摒弃原则例外中"恶意&qu... 展开更多; 关键词体育性争议裁判判罚体育仲裁中国; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名不同队服色系对比赛中裁判判罚的影响——以篮球和足球项目为例被引量：4: 1; 作者祝大鹏陈梦伶周冉王通李方方; 机构武汉体育学院健康科学学院武汉体育学院研究生院; 出处《体育学刊》 CAS CSSCI 北大核心 2016年第3期42-45,共4页; 基金全国教育科学规划课题(EEA120353) 武汉体育学院校级科研创新团队资助项目; 文摘研究以2005—2015年中国足球和篮球联赛共9 668场比赛数据为基础,检验运动员(队)队服颜色对裁判员在比赛中判罚犯规次数的影响。结果显示,(1)在男子足球项目中,不同色系队服球队在比赛中被判犯规次数之间不存在显著差异;(2)在篮球项目中,不同色系队服球队在比赛中被裁判判犯规次数之间存在显著差异,暖色系队服球队在比赛中获得了显著高于冷色系和中色系队服球队的判犯规次数;(3)队服色系对裁判在比赛中判罚的影响不受主客场因素的影响。; 关键词运动心理学队服色系裁判判罚主客场篮球足球; Keywords sports psychology team uniform color series referee judgment home and away courts basketball football; 分类号 G804.8 [文化科学—运动人体科学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名运动竞赛中裁判判罚决策的研究述评被引量：6: 2; 作者董取胜柯勇; 机构武汉体育学院体育科技学院武汉体育学院体育教育学院; 出处《体育学刊》 CAS CSSCI 北大核心 2017年第6期132-137,共6页; 基金湖北省教育科学规划2016年度一般课题(2016GB153); 文摘对国内外运动竞赛中裁判判罚决策研究进行回顾与分析。综合文献的观点,依据项目特征与任务要求,裁判可分为互动型、监控型与反应型3种类型;影响裁判判罚的因素包括主体因素(裁判员)、客体因素(运动员)与竞赛环境;主体因素包括裁判员体能、裁判经验、运动经历与情绪状态,客体因素包括运动员性别、民族、身高、队服颜色与球员(队)声望,比赛环境包括事前决策、参赛顺序以及赛场噪音。关于裁判员判罚决策的研究主要集中于集体同场对抗类项目,即对互动型裁判判罚决策研究居多,而对监控型裁判判罚决策研究偏少。今后研究应拓展至更多的项目。裁判员判罚决策研究仍停留于行为学研究层面,未来应加强裁判员的认知干预训练研究。; 关键词竞赛与训练裁判心理学裁判员判罚判罚决策述评; Keywords competition and training referee psychology referee decision making panalty decision review; 分类号 G808 [文化科学—体育训练]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名裁判员判罚决策的认知与情绪神经机制的理论探索被引量：2: 3; 作者马林晓邢金明翟泳宾王锡营; 机构东北师范大学体育学院; 出处《武汉体育学院学报》 CSSCI 北大核心 2024年第8期89-96,共8页; 基金国家社会科学基金后期资助项目(20FTYB002)。; 文摘认知和情绪在裁判员的判罚决策过程中发挥着重要作用,但目前缺乏一套系统的理论框架来深入探究其背后的作用机制。通过文献资料法、逻辑分析法以及归纳法对裁判员判罚决策展开理论分析,认为裁判员的判罚决策存在着兼顾比赛整体利益和比赛公平性的双重考量,是认知和情绪共同参与的结果。并且,裁判员判罚是由感知系统到知觉神经再到慎思神经的决策过程,并且会调动背侧注意网络、突显网络、默认模式网络、奖赏网络以及中央执行网络等神经网络系统,共同处理情绪和认知控制,这为提高裁判员决策的科学性和准确性,确保比赛的公正性提供了理论指导。本研究提出了未来研究的展望:(1)验证不同因素参与裁判员情绪与认知的神经机制;(2)探究裁判员专业经验与判罚决策神经机制的关系;(3)分析人工智能裁判对传统裁判员判罚决策的影响;(3)从实验角度系统验证裁判员判罚决策过程中的大脑活动模式、神经网络连接以及认知与情绪机制。; 关键词裁判员判罚决策情绪认知公平感知神经机制; Keywords referee’s decision-making emotion cognition fair perception neural mechanism; 分类号 G804.87 [文化科学—运动人体科学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

题名国际体育仲裁中“体育性争议不予审查”原则探讨——兼谈未来中国体育仲裁制度的选择被引量：6: 4; 作者熊瑛子; 机构武汉大学法学院; 出处《体育科学》 CSSCI 北大核心 2014年第6期75-82,共8页; 基金国家社会科学基金资助项目(11CFX076); 文摘对体育内部事项不予审查的体育仲裁法理在具体实践中存在内涵不明晰、范围难界定等问题。建议采用体育性争议不予审查原则这一表述,并将审查豁免事项明确为裁判判罚决定、裁判结果决定、技术性测量决定三类;摒弃原则例外中"恶意"、"专断"等含糊的措辞,从裁判责任的分层化和裁判行为的不同性质确定原则适用的例外;借鉴各国体育法规和体育行会章程的做法,将体育性争议不予审查原则以成文法的形式写入国际体育仲裁的相关规则中。中国应当组建独立的国内体育仲裁制度,在未来中国体育仲裁规则中,应当对"体育性争议不予审查"原则的具体内容进行规定。; 关键词体育性争议裁判判罚体育仲裁中国; Keywords sporting matter field of play decision sport arbitration China; 分类号 G80-05 [文化科学—运动人体科学]; 在线阅读下载PDF 职称材料

	题名	作者	出处	发文年	被引量	操作
1	不同队服色系对比赛中裁判判罚的影响——以篮球和足球项目为例	祝大鹏陈梦伶周冉王通李方方	《体育学刊》 CAS CSSCI 北大核心	2016	4	在线阅读下载PDF 职称材料
2	运动竞赛中裁判判罚决策的研究述评	董取胜柯勇	《体育学刊》 CAS CSSCI 北大核心	2017	6	在线阅读下载PDF 职称材料
3	裁判员判罚决策的认知与情绪神经机制的理论探索	马林晓邢金明翟泳宾王锡营	《武汉体育学院学报》 CSSCI 北大核心	2024	2	在线阅读下载PDF 职称材料
4	国际体育仲裁中“体育性争议不予审查”原则探讨——兼谈未来中国体育仲裁制度的选择	熊瑛子	《体育科学》 CSSCI 北大核心	2014	6	在线阅读下载PDF 职称材料